Por que fracasan los paises

¿Por qué FRACASAN LOS PAISES?








MACROECONOMIA II






FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
ECONOMIA
2014


INTRODUCCION



Acemoglu y Robinson sostienen que los países crecen económicamente a medida que sus instituciones son más inclusivas y democráticas de forma que la riqueza está mejor repartida que si fuese un régimen exclusivo y explotador que estableceinstituciones destinadas a exprimir a los ciudadanos en función de los intereses de los gobernantes y sus amigos.
Según esta teoría, Inglaterra empezó la revolución industrial porque el Parlamento consiguió más poderes en la revolución gloriosa de 1688 y el rey aceptó el imperio de la ley.
Por otro lado, otros países que eran poderosos como España no cambiaron sus instituciones y se desplomaron.Mientras Estados Unidos desarrolló una democracia y creció económicamente los países de Latino América se estancaron porque la riqueza solo llegaba a una elite que organizó la economía no en el interés general sino en su propio interés.
Algo parecido pasó con la difusión del ferrocarril: los países que estuvieron bajo el control de Napoleón el suficiente tiempo e incorporaron instituciones como elCódigo Civil adoptaron más rápido el tren que aquellos reinos como Austria-Hungría y Rusia que aún mantenían instituciones como la servidumbre y pocas libertades.
Lo mismo ocurrió con el régimen soviético que creció porque era un régimen extractivo que volcó todos sus recursos en la industria dirigido por una elite que quería perpetuarse en el poder. Funcionó hasta los años 80, cuando todo dejó defuncionar.
Otro ejemplo es Bostsuana, el único país medianamente democrático de África que fue gobernado por varios jefes que tenían limitado el poder mientras que en los demás países los líderes se limitaron a sustituir las caras pero mantuvieron las instituciones de los blancos para explotar a los habitantes en Sierra Leona o Zimbawe. En ambientes extractivos y explotadores es difícil quesurja el espíritu emprendedor.
Según la teoría de estos autores el crecimiento de China se explica porque el actual régimen es más inclusivo, pero sigue siendo un régimen extractivo por lo que dejará de crecer al 10% por año como hasta ahora. Teórico: Los autores están dentro de los teóricos del libre mercado porque proponen que el progreso avanza gracias a las libertades, la redistribución de lariqueza, la centralización y el imperio de ley para amplias mayorías.
Sin embargo, no critican la creciente desigualdad en el país que pone como modelo (EE.UU.) como si están haciendo Krugman o Stiglitz entre otros. Tampoco estudia los flujos de capital hacia países prooccidentales y no a los de ideología rival.
Algunos de sus análisis son demasiado simplistas y obvian cuestiones clave quepodrían refutar su análisis (por ejemplo, dice que los rusos vivían mejor con el zar que con los soviets y puede ser pero si hubo una redistribución

















¿POR QUE FRACASAN LOS PAISES?



Los autores Acemoglu y Robinson arrancan de las primaveras árabes para explicar cuántas cosas deben cambiar en unos países gobernados por una minoría que había organizado la estructurade poder para enriquecerse y que condenaban a la pobreza a sus súbditos.
Al igual que muchos sociólogos, los autores descartan que tengan importancia los factores climáticos o geográficos o culturales. Ponen como ejemplo el caso de Los Nogales, la misma ciudad pero un lado en México y otro en Estados Unidos. El primero es pobre y el segundo es rico.
Para explicar estas diferencias, los autoresse remontan a la colonización europea de América. Los españoles instauraron un sistema de trabajos forzados (encomiendas) dominado por una élite que se opuso a los avances constitucionales en España y que se independizó para perpetuar sus privilegios con una gran inestabilidad política. Mientras, los colonos ingleses de 1619 que fundaron villas en Norteamérica, como Virginia, ensayaron varios...