por que no es posible hacer una pelicula sobre la antiguedad

POR QUE NO ES POSIBLE HACER UNA PELICULA SOBRE LA ANTIGUEDAD
Nuestra premisa está dada en el título de este ensayo. ¿Por qué no podemos hacer una película sobre la antigüedad? Para responder esta pregunta, negarla o confirmarla deberíamos pasar primero por ciertas definiciones técnicas, ciertos ejemplos y opiniones personales en base al tema, a fin de cuentas mi intención es ante todo definirque entiendo yo por esta pregunta y bajo qué condiciones considero esto imposible o posible.
Primero me veo obligada a responder por la terminología utilizada en la premisa. Creo que sin definir o delimitar la palabra “antigüedad” esta tarea resultara redundante ya que esta palabra trae consigo varios puntos de vista, definiciones y delimitaciones. La antigüedad como periodo histórico cuentade tres básicas separaciones, la edad antigua periodo transcurrido desde el descubrimiento de la escritura hasta el fin del Imperio romano de Occidente; la antigüedad clásica transcurrida desde la época clásica de la Antigua Grecia hasta la fundación del Imperio romano y la antigüedad tardía, el período de transición entre la Edad Antigua y la Edad Media. No es mi intención elegir una de estas yproseguir con el ensayo sino más bien unirlas todas por el simple hecho de que creo que para llegar a una conclusión en este trabajo resultara lo mismo si es posible o no hacer una película sobre alguna de estas como de todas. Tomo esta decisión entendiendo que respecto al tema que nos concierne que en este caso son las películas sobre la antigüedad, se han hecho films sobre cada uno de estosperiodos y sin importar sobre cuál de estos trate la película, en todos los casos llegue a la misma conclusión final.
Pero sin adelantarnos creo que también es importante que explique que es la historia para mí, que concepto creo que es el más adecuado para hablar sobre el tema. Una vez esto planteado, será más fácil volver a hablar de la antigüedad como conocimiento social, que es al fin y alcabo mi intención para poder explicar las películas sobre la antigüedad.
Mi postura frente a la historia es más acorde a la visión de Sir George Clark de que “el conocimiento del pasado ha llegado a nosotros por mediación de una o más mentes humanas, ha sido elaborado por estas y que no puede, por tanto, consistir en átomos elementales e impersonales que nada puede alterar…todo juicio históricoimplica personas y puntos de vista, todos son igual de válidos y no hay verdad histórica objetiva”
Sin embargo creo que es inevitable para esta tarea ( al hablar sobre un medio tan masivo y general ) aceptar que la historia o el concepto de esta que el cine usa o a cualquier medio de entretenimiento masivo, cuenta con un carácter positivista como afirmaba Acton. Plantearle ahora a la sociedadpromedio un concepto escepticista de cada hecho, periodo y conocimiento histórico y despojarlos de su fe positivista haría muy difícil continuar con este escrito entre muchas otras cosas. Así como escribe Jorge Luis Borges, “la verdad histórica, para él, no es lo que sucedió; es lo que juzgamos que sucedió. En mi opinión esto mismo es lo que pasa con el concepto de antigüedad para el espectadorpromedio, poniéndolo en terminología cinematográfica, salvo de que la película se trate de como la versión de historia que nosotros tenemos no es cierta, el sujeto quiere ver lo que él cree que paso, no necesita que le andemos recordando que todo lo que sabe no es cierto.
Aquí es donde el cine entra como factor necesario para confirmar o negar nuestra premisa en cuestión. Eso bien, en este ensayo nose buscó encontrar las excepciones dentro del rubro, (el ciudadano kane de las películas de la antigüedad) El escrito y la puesta en práctica de su premisa necesitaba más bien reflejar y utilizar como chivo expiatorio al gran montón de películas a los largo de los años que han intentado contar historias en la antigüedad. A diferencia de un texto o una selecta obra de arte, el cine necesita y...