POR QUÉ LAS CIENCIAS SOCIALES DEBEN SER TOMADAS COMO OBJETOS

 Configuración histórica de los estudios sociales
Alvelayis Nieto Mejía



POR QUÉ LAS CIENCIAS SOCIALES DEBEN SER TOMADAS COMO OBJETOS
En ese apartado el autor propone sobre la singularidad de las ciencias sociales que es a menudo una manera de decretar la imposibilidad de entender científicamente su objeto. Las personas más hostiles a la ciencia han dirigido y concentrado su ira sobrelas ciencias sociales, y más exactamente hacia la sociología, contribuyendo sin duda a frenar su progreso, tal vez porque las ciencias de la naturaleza ya no les ofrecen ningún espacio.
Bourdieu afirmo que las ciencias sociales son ciencias como las demás, pero tienen una dificultad especial para ser ciencias como las demás. Para entender las particularidades de las ciencias sociales basta conexaminar las relaciones entre cientificidad y autonomía, ya que habría que distribuir las diferentes ciencias según el grado de autonomía del campo de producción científica respecto a las diferentes formas de presión exterior, económica, política, etcétera. También hay que preguntarse por qué las ciencias sociales, tienen un objeto demasiado importante, para dejarlo moverse a sus anchas desde elpunto de vista dela vida social, para que se le pueda conceder el mismo grado de autonomía que las restantes ciencias y para que les sea otorgado el monopolio de la producción.
También afirma nuestro autor que todo el mundo se siente con derecho a intervenir en la sociología y a meterse en la lucha a propósito de la visión legitima del mundo social en la que también interviene el propio sociólogo,pero con una ambición muy especial, que se concede sin problemas a los demás científicos pero en este caso es especial debido a que dice la verdad o define las condiciones en las que puede ser dicha. Por tanto es un campo con un derecho de admisión muy reducido, con una particularidad especial que es la condición de construcción científica, en estas construcciones se debe tener en cuenta que enlos análisis científicos que realiza la sociología como agente social que  veces tiende a imponer su singular visión de la realidad, lo que provoca que la sociología tome partido en las luchas que describe. Por último, es imposible llegar al reconocimiento unánime que alcanza las ciencias de la naturaleza, ya que el objeto no es un objetivo de luchas sociales externas al campo y por tanto estácondenada la controversia.

3.1. Objetivar el sujeto de la objetivación
La reflexividad no sólo es la única manera de salir de la contradicción que consiste en reivindicar la crítica relativizante y el relativismo en el caso de las restantes ciencias, sin dejar de permanecer vinculado a una epistemología realista. La ciencia social se toma a sí misma como objeto, se sirve de herramientas paraentenderse y controlarse.
La reflexividad práctica solo adquiere fuerza si el análisis de implicaciones y supuestos de las operaciones habituales de la práctica científica acaba siendo una autentica crítica social de las condiciones sociales de posibilidad y de los límites de las formas de pensamiento que el científico ignorante pone en juego sin saberlo. En el aspecto de la objetivación solo estácientíficamente controlada la objetivación que ha sido sometido previamente al sujeto de la objetivación, por otro lado, a la hora de objetivar las posibilidades de ser objetivo son directamente proporcionales al grado de objetivación de mi propia posición y de los intereses relacionados con dicha posición. No se pretende objetivar la especificidad vivida del sujeto conocedor, sino sus condicionessociales de posibilidad y, por tanto los efectos y los límites de esa experiencia y, entre otras cosas, del acto de la objetivación. Pretendiendo dominar la relación objetiva con el objeto que, cuando no está controlada y es él quien orienta las elecciones del objeto. La tarea de objetivación del sujeto de la objetivación de ser realizada a tres niveles: 1) Es preciso objetivar la posición en el...