por una mejor america

Chile le declara la guerra a Bolivia y al final se queda con el mar quitado alos bolivianos los chilenos son la mera mierda ladrones y detrás de ellos siempre estuvieron los ingleses es por esta razón que argentina perdió las islas Malvinas en su guerra contra Inglaterra
La historia de chile por su sangre corre el robo la envidia la traición y aun peores tempestades , pero algún dia chilepagara por sus pecados , acuérdense que chile de a poco se va hundiendo y con esto el mar se lo va enterrando comiendo sus costas cada dia mas , habrá un dia en el que ya no existirá y Bolivia al final tendrá su salida soberana al mar y argentina podrá recuperar sus islas Malvinas porque los chilenos ya no habran y por ende la presencia inglesa en america latina desaparecerá
Como dijo héroe deBolivia un dia cuando soldados chilenos (durante la guerra del pacifico ) lo capturaron y le pidieron que se rinda, pero el boliviano don EDUARDO AVAROA respondió: RENDIRME YO ¡!!!! QUE SE RIDA SU ABUELA!! Y murió con honor…
Espero ver algún dia a america unida
En 1866 se firma el [Tratado de Límites entre Chile y Bolivia] poniendo término a una cuestión limítrofe pendiente entre Bolivia yChile, planteada desde la fundación de Bolivia en 1825 cuando se independiza de España y se separa del Perú. En este tratado se fijaban por primera vez los límites y se establecían los derechos de exportación correspondientes a cada país. Las dificultades encontradas para implementar la administración del tratado llevaron en 1873 a su modificación, buscando una solución pacífica entre ambas naciones.En 1878, el congreso de Bolivia se abocó al estudio del acuerdo celebrado por el gobierno en 1873. Para Bolivia, el contrato firmado en 1873 con la Compañía de Salitres de Antofagasta aún no estaba vigente porque los contratos sobre recursos naturales debían aprobarse por el Congreso, de acuerdo con la Constitución boliviana. Ello se hizo por la Asamblea Nacional Constituyente boliviana medianteuna ley, el 14 de febrero de 1878, a condición de que se pagara un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por la compañía.

Artículo Único. Se aprueba la transacción celebrada por el ejecutivo en 27 de noviembre de 1873 con el apoderado de la Compañía Anónima de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta a condición de hacer efectivo, como mínimo, un impuesto de diez centavos enquintal de salitre exportado.

Asamblea Nacional Constituyente de Bolivia. Ley de 14 de febrero de 18783
En lo que respecta a Chile, el cobro del impuesto de 10 centavos sobre quintal exportado violaba el artículo IV del Tratado de límites de 1874. Por ello, dicho impuesto encontró una gran resistencia por parte de los propietarios de la empresa afectada y una cerrada defensa de su causa porparte del gobierno de Santiago, desencadenándose un conflicto diplomático.

A lo largo de los meses subsiguientes, el gobierno boliviano se abstuvo de implementar la ley mientras se discutían las objeciones presentadas por el gobierno chileno. El 8 de noviembre, el canciller Alejandro Fierro envió una nota al canciller Martín Lanza indicando que el Tratado de 1874 podría declararse nulo si seinsistía en cobrar el impuesto, renaciendo los derechos de Chile anteriores a 1866. El 17 de noviembre, el gobierno de La Paz ordenó al prefecto del departamento de Cobija que aplicara la ley del impuesto para iniciar las obras de reconstrucción de Antofagasta. Aunque ambas partes propusieron la resolución del conflicto por vía de un arbitraje, tal como lo contemplaba el Protocolo de 1875, este no llegóa realizarse ya que mientras el gobierno de Chile exigía que se suspendiera la ejecución de dicha ley hasta que su legalidad fuese determinada por un árbitro, el gobierno de Bolivia exigía que el blindado Blanco Encalada y sus fuerzas navales se retiraran de la bahía de Antofagasta. El 6 de febrero, ante las protestas por parte de la Compañía de Salitres por la ley del impuesto y dado que el...