PORCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONT Hellip

PORCEDENCIA DE LA
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA
PROVIDENCIAS JUDICIALES

R

N

Á
L
V
A
J
U
R
A
O
N
H
U
JE E
N
S RN
IV
U
E
S Á
R
N
G
S
U D
I
D
Z EZ
M
H A
Á GU
U D
N
M A
T
A
B LE
I
R É
O
E RR
L XA
N
D N
A EZ
T D
S
E

V

O

Acción de Tutela

Artículo 86. Toda persona tendrá acción
de tutela para reclamar ante los jueces,
en todo momento y lugar, mediante un
procedimiento preferente y sumario,
por símisma y por quien actúe en su
nombre, la protección inmediata de sus
derechos
constitucionales
fundamentales, cuando quiera que
éstos
resulten
vulnerados
o
amenazados por la acción o la
omisión de cualquier autoridad

Regulación Legal
Decreto 2591/91
Artículo 11. Caducidad. La acción de
tutela podrá ejercerse en todo tiempo
salvo la dirigida contra sentencias o
providencias judiciales que pongan fina
un proceso, la cual caducará a los dos
meses de ejecutoriada la providencia
correspondiente.
Sentencia C-543 de 1992. Inexequible.
(legislador define tránsito cosa juzgada)

Primera Etapa
Sentencia T-006/92: Define los efectos
constitucionales de los principios de primacía
e integridad de la Constitución y prevalencia
de los derechos fundamentales. Determina los
criterios para la procedenciade la tutela
contra decisiones juridiciales.

CRITERIOS DE PROCEDENCIA
1. La acción de tutela puede recaer sobre

sentencias y demás providencias que
pongan término a un proceso, proferidas
por
los
Jueces,
Tribunales,
Corte
Suprema de Justicia y Consejo de Estado,
cuando éstos a través de las mismas
vulneren o amenacen por acción u
omisión
cualquier
derechos
constitucional fundamental.
laactuación del juez de conocimiento se circunscribe al examen y decisión de la materia
constitucional

Segunda Etapa
Teoría de la Vía de Hecho Judicial
Sentencia C-543/92 Declara inexequible Art.11-12
Decreto 2591/92. Inicio de la Teoría vía de hecho judicial.
sí procede contra omisiones injustificadas o actuaciones
de hecho de los funcionarios judiciales, cuando quiera
que las mismas vulneraran losderechos fundamentales de
los sujetos procesales. (Dilación del proceso)
Sí procede acción para evitar la consumación de un
perjuicio irremediable contra decisiones judiciales que
vulneraran los derechos fundamentales siempre que estas
no fueran definitivas. (desconozca derechos fundamentales)

Segunda Etapa
Teoría de la Vía de Hecho Judicial

Sentencia T-079/93.

sentencia de homologación de unaresolución de abandono de un menor, adoptada con violación
flagrante del derecho de la madre al debido proceso.
«los servidores públicos, en el ejercicio de sus funciones, les está
vedado actuar por fuera de las funciones atribuidas por la
Constitución o la ley. (La doctrina de las vías de hecho (...) tiene por objeto
proscribir las actuaciones arbitrarias de la autoridad que vulneran los derechosfundamentales de las personas.

Una actuación de la autoridad pública se torna en una vía de hecho
susceptible del control constitucional de la acción de tutela cuando
la conducta del agente carece de fundamento objetivo, obedece a su
sola voluntad y capricho y tiene como consecuencia la
vulneración de los derechos fundamentales de la persona».

ETAPA ACTUAL
CAUSALES GENÉRICAS DE PROCEDIBILIDAD DELA
ACCIÓN DE TUTELA

Sentencia C-590 de 2008:

Requisitos Generales:
1. Que la cuestión que se discuta resulte
de evidente relevancia constitucional.
Afectación de derechos fundamentales de las partes.
2. Que

se hayan agotado todos los medios
-ordinarios y
extraordinarios- de defensa judicial al alcance de la persona
afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de un
perjuicioiusfundamental irremediable. “ Sentencia T-504/00.”

causales genéricas de procedibilidad de la acción de tutela

3. Que se cumpla el requisito de la inmediatez,
es decir, que la tutela se interponga en un
término razonable y proporcionado a partir del
hecho que originó la vulneración. (se sacrificarían los
principios de cosa juzgada y seguridad jurídica).

4. Cuando se trate de una irregularidad...