Porfiriato

EL POSITIVISMO, JUSTIFICACIÓN IDEOLÓGICA

LOS LIBERALES SE PROPUCIERON ESTIMULAR EL SENTIMIENTO NACIONAL E IMPULSAR LA MODERNIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PARA QUE ÉSTA TRANSITARA HACIA EL CAPITALISMO. EL POSITIVISMO NO NIEGA SINO QUE CONSTRUYE: GARANTIZA EL “VERDADERO PROGRESO” SIN SACRIFICIOS. TAMBIÉN CONDEA LA REVOLUCIÓN Y PROMUEVE LA EVOLUCIÓN.*******************************************************************************************

LOS LIBERALES IMPLANTARON EN ELCAMPO MEXICANOUNA SERIED E POLITICAS DE GRAN IMPORTANCIA DENTRO DE SU IDEARIO:
DESLINDE DE TERRENOS BALDÍOS (LOS OCUPABAN ALGUNOS POBLADORES PARA CULTIVAR PERO NO TENÍAN LAS ESCRITURAS DE ESA TIERRA)
LA COLONIZACIÓN POR EXTRANJEROS (PREFERIBLEMENTE CATÓLICOS, BLANCOS Y EUROPEOS)
DESAMORTIZACIÓN DE LAS TIERRA DE LA IGLESIAY DE LOS PUEBLOS (QUE ESTOS TERRENOS SE PUDIERAN COMPRAR Y VENDER LIBREMENTE)

ESTAS POLÍTICAS ESTUVIERON LEJOS DE INDUCIR LAS METAS PROMETIDAS. EN CAMBIO DIERON PIEAL DETERIORO ACELERADO DE MUCHOS PUEBLOS, ESPECIALMENTE DEL CENTRO DEL PAÍS.

LAS POLÍTICAS DE DESAMORTIZACIÓN Y BALDÍOS NUNCA PUDIERON APLICARSE DEL TODO, EN ESPECIAL POR LA RESISTENCIA Y OPOSICIÓN DE LOS DIVERSOS NÚCLEOSSOCIALES.

MUCHAS COMUNIDADES MOSTRARON UNA INCREÍBLE CAPACIDAD PARA MANTENER PARTE DE SUS TIERRAS UTILIZANDO TODO TIPO DE ARMAS LEGALES Y ESTRATEGIAS PACÍFICAS PARA EVITAR QUE LAS POLÍTICAS LIBERALES LOS AFECTARAN.

DE HECHO, FUERON TANTOS LOS PROBLEMAS QUE BROTARON A RAÍZ DE LA APLICACIÓN DEL LIBERALISMO EN EL CAMPO QUE LA REVOLUCIÓN MEXICANA PUEDE EXPLICARSE, EN BUENA PARTE, COMO UNA REACCIÓN DELOS CAMPESINOS EN CONTRA DEL DETERIORO Y LA INSEGURIDAD, ASÍ COMO DE UN MODELO DE NACIÓN EN EL QUE ELLOS NO TENÍAN CABIDA.

SE PRETENDÍA COLOCAR A LAS TIERRAS COMUNALES DE LOS PUEBLOS EN EL MERCADO CAPITALISTA, ES DECIR, QUE SE PUDIESEN COMPRAR Y VENDER LIBREMENTE.

LA ESTRAGEGIA ÓPTIMA CONSISTÍA EN IR ACABANDO CON LAS COSTUMBRES Y FORMAS TRADICIONALES DE ORGANIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES. TODOESTO FUE LLEVADO A CABO FUE APLICAR LEYES DE DESAMORTIZACIÓN QUE IMPEDÍAN POSEER BIENES RAÍCES A TODAS LAS CORPORACIONES CIVILES O RELIGIOSAS, ES DECIR, PUEBLOS U ÓRDENES RELIGIOSAS.

TODO EL SIGLO XIX SE HABÍAN PUESTO EN PRACTICA ESTAS DESAMORTIZACIONES, PERO CON EL PORFIRIATO ALCANZÓ ESTA POLÍTICA SU PUNTO CULMINANTE. ES DIFÍCIL SABER SI LOS LIBERALES QUE ORIGINALMENTE PROPUCIERON ESTAS LEYESESTABAN CONSCIENTES DEL DAÑO QUE IBAN A CAUSAR.

EN OCACIONES DIVERSAS AUTORIDADES Y EL MISMO DÍAZ INTENARON PROTEGER A LOS CAMPESINOS PARA QUE FUESEN BENEFICIARIOS DE ESTAS LEYES, EN LUGAR DE VÍCTIMAS.

LOS PUEBLOS FUERON AFECTADOS DEBIDO A QUE SE VIERON FORZADOS POCO A POCO A VENDER SUS TIERRAS CONCENTRÁNDOSE EN PROPIEDADES DE LOS HACENDADOS.

*DESLINDE Y COLONIZACIÓN

DESDE LA REPÚBLICARESTAURADA, PERO MÁS AÚN EN EL PORFIRIATO, PODEROSAS COMPAÑÍAS DESLINDADORAS, DELIMITARON TANTOS TERRESNO, QUE SE HA LLEGADO A CALCULAR EN UNA QUINTA PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL.

ERA FRECUENTE QUE ESTAS COMPAÑÍAS COMETIERAN ABUSOS DESENCADENANDO LA VIOLENCIA. YA EN EL SIGLO XX, LA PROPIA ÉLITE, ASUSTADA DE LAS CONDICIONES ESCANDALOSAS EN QUE SE ETABAN LLEVANDO A CABO LOS DESLINDES, QUISOPONER UN REMEDIO A TANTO MAL. ES UNO DE SUS ÚLTIMOS ACTOS DE GOBIERNO, DÍAZ SUSPENDIÓ LAS LEYES DE BALDÍOS, RECONOCIENDO IMPLÍCITAMENTE LOS ORÍGENES AGRARIOS DE LA REVELIÓN POPULAR.

LA COLONIZACIÓN DE TIERRAS POR PARTE DE EXTRANJEROS SE FINCABA EN EL MISMO DIAGNÓSTICO SOCIAL QUE LA DESAMORTIZACIÓN Y EL DESLINDE: LOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS MEXICANOS ESTABAN MUY POCO CAPACITADOS PARA LA GRAN TAREADE LA MODERNIZACIÓN AGRÍCOLA. EL PROPÓSITO ERA FORMAR PEQUEÑOS PROPIETARIOS SEMEJANTES A LOS CAMPESINOS FRANCESES O A LOS RANCHEROS DE EE.UU. ADEMÁS SE PENSABA QUE LA COLONIZACIÓN CONDUCIRÍA A UNA META LARGAMENTE ANHELADA: LA “FUSIÓN” DE TODAS LAS RAZAS. SIN EMBARGO, LA COLONIZACIÓN FUE CASI UN FRACASO, PUES POCOS EXTRANJEROS LLEGARON Y MENOS FUERON LOS QUE SE QUEDARON A VIVIR AQUÍ.

*COSTO...