porfiriato

CCH UNAM. Historia de México II

Primera Unidad: Crisis del Porfiriato y México revolucionario 1900-1920

La crisis del porfiriato

Humberto Domínguez Chávez y Rafael Alfonso Carrillo Aguilar
Planteles Azcapotzalco y Sur. Enero de 2009

Introducción
Señalar con precisión absoluta el momento en que empieza a gestarse, es casi imposible. La “política de
conciliación” comenzó a dejarde operar y, para los disidentes, el régimen de Díaz se mostraba como un servidor
cada día más exclusivo de una nueva entidad social y económica: la oligarquía adinerada, ligada estrechamente
cada vez más con los intereses extranjeros.
Se puso en entredicho la personalidad de Díaz como “héroe de la paz” y “artífice
del progreso”; explicándose ahora su permanencia en el gobierno debido a unafatiga social por las múltiples guerras civiles y la pérdida de interés en las luchas
por el poder entre los liberales. Se criticaba el servilismo del legislativo frente al
ejecutivo y la corrupción de la justicia; incluso se pensaba que el positivismo había
sido traicionado.
Los conservadores se quejaban del excesivo jacobinismo expresado en el laicismo;
los liberales denunciaban unacomplicidad para restablecer las prácticas
conservadoras, y los católicos, que vivían una nueva doctrina social de la iglesia, se
mostraban preocupada por las condiciones de vida de los trabajadores; todos
estaban de acuerdo en acusar al régimen de monopolizar el poder político y
económico. El periodismo liberal fue el impulsor más significativo de este clima de
inquietud y protesta. Lacensura de los periódicos, la persecución sistemática y el
Porfirio Díaz, Presidente de la
encarcelamiento de los redactores mostraban la preocupación del régimen.
República 1876-1880 y 1884-1911
Destacaron Daniel Cabrera, redactor de El Hijo del Ahuizote y El Ahuizote Jacobino; Jesús Martínez Carrión
fundador de El Colmillo Público; Paulino Martínez director de La Voz de Juárez, Jesús yRicardo Flores Magón de
Regeneración, y el más tenaz de todos, Daniel Cabrera, quien por 30 años publicó El Diario del Hogar. La
caricatura política fue un arma política efectiva para un pueblo analfabeto, mostrando los problemas con buen
humor, y minando al régimen.
De los Clubes Liberales al anarcosindicalismo
Los liberales potosinos protestaron e hicieron un llamado a reafirmar las Leyes deReforma, formando Clubes
Liberales y anunciando la realización de un congreso nacional para 1901. Lo que desató este furor liberal fue que el
6 de junio de 1900 el obispo de San Luis Potosí, Ignacio Montes de Oca, desató una tormenta al señalar en una
reunión religiosa en París la existencia de una paz religiosa en México. Señalaba que aún existía una separación de
la Iglesia y el Estado,considerándolo como contrario a la naturaleza. El discurso fue reproducido en el periódico El
Estandarte de San Luis Potosí.
El congreso de clubes liberales de 1901 incluyó a más de 50 delegados de doce estados del país y la capital. Los
seis días que duró la reunión sirvieron para resucitar el liberalismo y, en los resolutivos, señalar los derechos de los
trabajadores, la necesidad dereforzar la educación, y ejercer una vigilancia y participar en la vida política, en
particular la municipal.
Como resultado del congreso se multiplicaron los
clubes y renació una vida política al margen del
sistema, señalándose la necesidad de integrar un
partido político y participar en las elecciones federales
de 1904.
El temario de un segundo congreso, que no llegaría a
realizarse por larepresión, señalaba mayor interés en
los problemas sociales.
En documentos de 1903 se hablaba de que había
llegado la hora de que los liberales se aprestaran a
luchar por las instituciones, se criticaba el militarismo,
se señalaba la necesidad de dignificar al proletariado y
Pelotón de rurales, C.B. Waite, ciudad de México 1904
buscar la riqueza y el engrandecimiento del país....