Porfirio diaz y la agitacion popular
Páginas: 3 (688 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2010
EL PLACER DE LA HISTORIA
Aquí se cuestiona el porqué de la historia; si analizamos esto desde el punto de vista del historiador podemos darnos cuenta que la historia a través de los tiempos puedeser cambiada si se decide investigar a fondo que lo se escribió con anterioridad es realmente cierto.
Los historiadores, tienen la libertad de expresar su verdad sin sentirse intimidados porpersonas que quisieran que lo que ellos escriben fuera la verdad a conveniencia, y como lo que se escribe en la historia es leído por muchas personas, muchas veces la verdad les resulta abrumadora a losgobernantes y a las fuerzas políticas por lo que consideran como anarquismo que los historiadores escriban la verdad tal como es.
Otra de las ventajas de ellos, es que como se apegan a su propia éticano tienen porqué ocultar los hechos reales a los demás y se expresan con la libertad que ellos mismos se permiten; en muchos de los casos han descubierto, que la historia realmente fue manipulada enel pasado para favorecer a personas o sectores políticos, por lo que al reescribirse nos cambia el panorama de lo que realmente sucedió, cosa que molesta o incomoda a mucha gente.
Los historiadoresson personas apasionadas por su trabajo que lo disfrutan y lo interpretan con mucha pasión, razón por la cual es muy común que sean perseguidos para evitar que la verdad sea revelada, pero si nofuera porque a pesar de la opresión y las amenazas viviríamos engañados eternamente por un sistema dominante.
Este sistema sabe y conoce perfectamente el impacto que las historias pueden ocasionarlesque así como se pueden fortalecer pueden quedar destruidos de forma permanente. Es un hecho que la fuerza opresora considera necesario erradicar a todos aquellos que considera sus oponentes perogracias a la tenacidad de los historiadores es que los países avanzan y se van rompiendo paradigmas.
A través del tiempo han logrado tener gran peso porque no han desistido en su afán de que la verdad...
Aquí se cuestiona el porqué de la historia; si analizamos esto desde el punto de vista del historiador podemos darnos cuenta que la historia a través de los tiempos puedeser cambiada si se decide investigar a fondo que lo se escribió con anterioridad es realmente cierto.
Los historiadores, tienen la libertad de expresar su verdad sin sentirse intimidados porpersonas que quisieran que lo que ellos escriben fuera la verdad a conveniencia, y como lo que se escribe en la historia es leído por muchas personas, muchas veces la verdad les resulta abrumadora a losgobernantes y a las fuerzas políticas por lo que consideran como anarquismo que los historiadores escriban la verdad tal como es.
Otra de las ventajas de ellos, es que como se apegan a su propia éticano tienen porqué ocultar los hechos reales a los demás y se expresan con la libertad que ellos mismos se permiten; en muchos de los casos han descubierto, que la historia realmente fue manipulada enel pasado para favorecer a personas o sectores políticos, por lo que al reescribirse nos cambia el panorama de lo que realmente sucedió, cosa que molesta o incomoda a mucha gente.
Los historiadoresson personas apasionadas por su trabajo que lo disfrutan y lo interpretan con mucha pasión, razón por la cual es muy común que sean perseguidos para evitar que la verdad sea revelada, pero si nofuera porque a pesar de la opresión y las amenazas viviríamos engañados eternamente por un sistema dominante.
Este sistema sabe y conoce perfectamente el impacto que las historias pueden ocasionarlesque así como se pueden fortalecer pueden quedar destruidos de forma permanente. Es un hecho que la fuerza opresora considera necesario erradicar a todos aquellos que considera sus oponentes perogracias a la tenacidad de los historiadores es que los países avanzan y se van rompiendo paradigmas.
A través del tiempo han logrado tener gran peso porque no han desistido en su afán de que la verdad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.