Pornografía infantil

TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE PORNOGRAFÍA DONDE PARTICIPAN MENORES DE EDAD. LOGROS Y DEFICIENCIAS DE LA LEY 1336 DE 2009.

C O N T E N I D O

I. Introducción
II. Definición de pornografía y sus problemas

1. Determinación del concepto de pornografía

2. Tipos de pornografía infantil
a) Según los materiales o contenidos
i. Pornografía infantil comercialmente producida con fines delucro
ii. Pornografía infantil producida para ser circulada e intercambiada
iii. Pornografía infantil utilizada con otros fines delictivos
iv. Pornografía infantil producida para consumo exclusivamente personal
b) Según el fin

III. Tipo Penal
1. Bienes jurídicos tutelados
2. Aspecto objetivo
a) Sujeto Activo
b) Sujeto Pasivo
c) Conductas
3. Tipo subjetivo
a) Dolo
b) Componentecognoscitivo
c) Tentativa

IV. Novedades de la Ley 1336 de 2009

1. Nuevos verbos rectores
a) Fotografía y Filmación
b) Producción
c) Divulgación
d) Ofrecimiento
e) Porte
f) Posesión
g) Almacenamiento
h) Transmisión
i) Exhibición
j) Representaciones reales
k) Alimentación de bases de datos
l) Justificación del verbo rector “distribuir”
m) Sobre mirar pornografía infantil2. Pena: Comparación con otros delitos sexuales

V. Análisis comparado con América Latina
VI. Conclusiones
TIPIFICACIÓN DEL DELITO DE PORNOGRAFÍA DONDE PARTICIPAN MENORES DE EDAD. LOGROS Y DEFICIENCIAS DE LA LEY 1336 DE 2009.

I. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como objetivo analizar el delito de pornografía en el que participan menores de edad, tipificado en el artículo 218del Código Penal Colombiano, (en adelante Ley 599 del 24.06.2000). Cuando se aborda la punición de este tipo de comportamientos lesivos, el estudioso del derecho se enfrenta por regla general a tres problemas fundamentales. En primer lugar, precisar qué se entiende por Pornografía Infantil en la que participan menores de edad. Para una mejor comprensión, debemos remitirnos a la Ley de la Infanciay la Adolescencia (Ley 1098 de 2006) donde señala en su artículo 3º a todo menor de dieciocho años como menor de edad, toda vez que la doctrina penal, pero también la sociología moderna plantean posiciones jurídicas, morales y sociales diferentes, que dependen en gran medida de distintas realidades sociales. En segundo lugar, toda vez que existen diversos tipos o modalidades de pornografíainfantil, deberá precisarse en concreto cuál de ellos resulta más lesivo para los intereses del menor, y cuáles de ellos deben ser comportamientos que deben quedar por fuera del ámbito de control social punitivo, ello es, del derecho penal moderno. A título de ilustración, podría afirmarse que la pornografía infantil dura, en la que se observan menores de edad realizado actividades sexuales explícitas ydirectas es mucho más reprochable y grave —en términos del injusto jurídico-penal— que aquella otra modalidad denominada pornografía blanda, en la cual, sólo se exhiben los genitales de los menores. En fin, en tercer lugar, queda todavía el problema de precisar con cuidado los verdaderos ámbitos de punición de esta figura.

El problema planteado cobra mayor relevancia, cuando se observa que ellegislador penal colombiano, al tener una idea vaga sobre los tipos de pornografía que desea castigar y sobre las consecuencias que debería soportar cada una de las múltiples modalidades que éstos implican, en realidad estar imponiendo una serie de sanciones que en verdad no cumplen con la finalidad que desea obtener, por una parte, ni tampoco respeta principios constitucionales tan importantescomo el principio de proporcionalidad, razonabilidad y necesidad.

Por esta razón, surge la necesidad de estudiar su definición, las implicaciones de cada una de sus clasificaciones y los bienes jurídicos tutelados por la norma jurídico penal, en particular, la dignidad y la libertad, integridad y formación sexuales de los menores de edad. Así las cosas, en primer lugar se abordará el...