PORNOGRAFIA Y SALUD MENTAL

PORNOGRAFÍA Y SALUD MENTAL

José Guimón (Catedrático de Psiquiatría de la Universidad del País Vasco /
Euskal Herriko Unibertsitatea)
E-mail: jose.guimon@hcuge.ch

SUMMARY
The author seeks to clarify the conceptual lack of definition between terms like
eroticism, lust, obscenity and pornography. The author points out the confusion between
the psychopathological and the ideological when it comesto assessing the possible
negative effects of pornography on young people and on the dignity of the woman. The
author recommends that the mental health professionals faithfully collaborate with the
welfare systems when confronting these phenomena, provided that the programmes that
they take part in do not clash with their ethical conceptions. There is data about the
possible harmfulness ofpornography that, although not scientifically defined, makes it
recommendable that the professionals adopt a posture of sensible reservation.

KEY WORDS
Pornography, mental health.

RESUMEN
El autor intenta aclarar la indefinición conceptual entre términos como erotismo,
lascivia, obscenidad y pornografía. Señala la confusión entre lo psicopatológico y lo
ideológico a la hora de evaluar los posiblesperjuicios de la pornografía sobre los
jóvenes y sobre la dignidad de la mujer. Recomienda que los profesionales de la salud
mental colaboraren lealmente con los sistemas asistenciales al enfrentarse a estos
fenómenos, siempre que los programas en que intervienen no choquen con sus
concepciones éticas. Existen datos sobre la posible nocividad de la pornografía que,
aunque no son definitivoscientíficamente, hacen recomendable que los profesionales
adopten una postura de prudente reserva.
PALABRAS CLAVE
Pornografía, salud mental.

,

Es frecuente asociar la pornografía a la violencia sexual y a toda clase de

delitos, con lo que los padres, los educadores y los profesionales de la salud
mental se ven indecisos a la hora de adoptar posturas más o menos tolerantes o
represivas ante este fenómeno,acuciados por una presión social desmedida. La
dificultad deriva de una indefinición conceptual, de una confusión entre lo
psicopatológico y lo ideológico y de una reticencia de los profesionales a adoptar
posturas moralistas en nuestras sociedades, que se pretenden laicas, democráticas
y permisivas.
1. INDEFINICIÓN CONCEPTUAL
1.1. Erotismo y lascivia
Lo relacionado con el erotismo tiene, engeneral, entre la población,
connotaciones positivas. Históricamente Eros fue el dios del amor entre los
griegos y en psicoanálisis se habla de Eros (Laplanche & Pontalis, 1971) para

referirse al conjunto de pulsiones de vida opuestas a las de muerte, y de erotismo
para denotar aquello que produce satisfacción libidinal. Los distintos idiomas
(Academia Española, 1992) reservan también el término deerotismo para lo que
excita el amor sensual, el amor físico, el instinto sexual.
El erotismo es mucho más que mera sexualidad, pero erotismo y amor son
indisociables. Aunque los límites distan mucho de ser precisos, se distingue de la
pornografía en que ésta es la representación sexual exterior de las apariencias
visibles de la actividad “animal”, mientras que el erotismo sería un arte con susritos que implica una cierta “conciencia de sí mismo” (Scarperta, 2004), una
escucha a lo que puede ser pensado o sentido desde el interior. Georges Bataille
(Bataille, 1957) vinculó el erotismo con la muerte, la angustia y el interjuego
entre prohibición y trasgresión sexual: donde no hay prohibición no hay
trasgresión y el erotismo, según él, podría morir por exceso de permisividad.
Lasconnotaciones culturales no son tan unánimemente positivas cuando se
habla de la lascivia, definida en español (Academia Española, 1992) como la
“propensión a los deleites carnales”. En inglés supone (Oxford Dictionary, 1990) la
provocación de “un intenso deseo sexual” y en francés (Robert, 1990) se lo equipara a
lo impuro, lúbrico, concupiscente.
1.2. Obscenidad y pornografía
Si, como hemos dicho, en...