¿Pornografía, libre expresión u obscenidad?

Este escrito tiene como finalidad analizar desde diferentes perspectivas el tema del derecho fundamental a la libre expresión en el caso de la pornografía, de tal forma que al concluir un análisis con argumentos a favor y encontrar, se pueda tomar una posición acerca del tema.
En primer lugar se defenderá la pornografía teniendo en cuenta la posición de Ronald Dworkin y la película “The peoplevs Larry Flynt”. En principio la pornografía se define como “la exhibición de escenas reales o supuestas que muestran la desnudez humana o de relaciones sexuales” para la sociedad este es un tema de moralidad donde esta muestra se ve como una ofensa a la misma; pero se debe tener en cuenta que uno de los derechos fundamentales es la libertad de expresión sin hacer exclusión a las ideas que noson favorablemente recibidas, por lo tanto todo aquello que pueda chocar o inquietar a alguna parte de la sociedad no puede ser censurado.
Dentro de la libertad de expresión se incluye el hecho de que nadie puede ser impedido de publicar o leer las obras que quiera con el pretexto de que su contenido es inmoral o desagradable incluyendo la pornografía. Un argumento más a favor se da cuandoDworkin menciona la validez de este derecho ya que genera un valor constructivo en la sociedad en donde “el gobierno trata a todos sus miembros adultos… como agentes morales responsables” es decir que se tiene la autonomía para ver, decir, pensar lo que se quiera, por lo tanto el gobierno no puede involucrarse ya que es cada individuo quien decide si ve pornografía o no y la responsabilidad de estoes propia.
Por otra parte en el artículo 25 de la constitución política de Colombia se enuncia el derecho al trabajo y el Estado debe protegerlo, al censurar la pornografía se restringe este derecho a las personas que se desenvuelven en este medio al mismo tiempo que se violenta la libertad de escoger profesión u oficio enunciada en el artículo 26; al prohibir la pornografía se disminuyen losrecursos para aquellos que sobreviven o reciben ingresos de esta industria , esto incluye no solo a las modelos que aparecen, sino también a editores, fotógrafos e incluso a secretarias que indirectamente se ven involucrados.
En este punto cabe analizar porque unas imágenes de desnudos pueden afectar más a la sociedad que una imagen de violencia, hay que analizar hasta qué punto el ser humano escapaz de decidir que lo afecta más, pero como no todos tenemos la misma visión de la realidad y por lo tanto nunca habrá una verdad absoluta, no se puede entrar en conflicto y unos cuantos decidir que ver o que no, en este caso la pornografía no puede ser señalada como inmoral y perjudicial para la sociedad sin al mismo tiempo señalar los noticieros y las imágenes de violencia y decadencia puestoque las dos se encuentran en la misma posición.
Es evidente que la falta de claridad en cuanto a lo que la libertad de expresión contiene ha llevado a una larga y difícil discusión, pero no hay que olvidar que la libertad es uno de los derechos más importantes y que más defiende el ser humano, al censurar la pornografía se violenta también la libertad de conciencia y el derecho al trabajo yasí mismo se destruyen los principios en los que basa la sociedad; si bien algunas derechos pueden entrar en conflicto como la libertad y la igualdad hay que reconocer que los dos igual de importantes, por lo tanto no se puede censurar el uno o el otro.
En segundo lugar se plantea una posición en contra de la pornografía teniendo en cuenta que para la Real Academia Española se define como“carácter obsceno de obras literarias o artísticas” , en otras palabras ya desde una autoridad lingüística se considera obscena esta industria, que si bien por ser una expresión está protegida, hay que analizar el daño que puede ocasionar a una sociedad. La circulación de pornografía lleva a que muchas mujeres sean tratadas como objetos sexuales, sin importar su dignidad, al publicar fotografías...