Pornomiseria, ¿sensacionalismo o cine?

Pornomiseria, ¿sensacionalismo o cine?

Es una realidad que para las personas del común lo crudo despierta cierto interés y cierto morbo, en el cine estamos acostumbrados a ver documentales con realidad sin sensura pero durante los años setenta en nuestro país se vivió un periodo repleto de este tipo de “documentales” que más allá de retratar la realidad solian exagerarla, ¿fué esto cine osimplemente sensacionalismo con ánimo de lucro?; la idea de retratar la realidad es algo que a estado en el cine desde sus principios con los hermanos Lumiere y su tren a toda marcha, pero buscar con el morbo despertar interes y llegar a vender una idea falsa de realidad es algo que para muchos puede ser de mal gusto. Niños en la calle moribundos y mal holientes, prostitutas drogadas y sin respetopropio o tal vez un narcotraficante lujurioso repleto de dinero que despilfarra a diestra y siniestra son algunas de las temáticas que la pornomiseria abarcó, temas que para bien o para mal son bastante llamativos y que tienen un signo de pesos por donde quiera que se les mire, este signo de pesos es el que se reprocha, el signo que hace que un documental pase de reflejo de la realidad a novelamelodramática donde la finalidad es llenar los bolsillos de quienes las producen.
La generación a la que pertenecemos ha tenido poco contacto con este tipo de cine, es más, si a muchos de nosotros nos preguntaran sobre “pornomiseria” seguramente lo asociariamos con cine erótico o alguno relacionado, además que conocido el termino sería bastante difícil separar pornomiseria de documental ya que estamosacostumbrados a documentales como “la vendedora de rosas” (Victor Gaviria) o “la sierra” (Scott Dalton/Margarita Martinez), es aún más difícil sabiendo que actualmente el pudor a pasado a un segundo plano y lo que antes era exagerado hoy no lo es tanto; la noción del amarillismo cada vez está más perdida entre todo lo que rodea a la sociedad y lo que los medios de comunicación nos muestran díatras día, cosa irónica pues deberían ser ellos los que den una pauta entre lo exagerado y lo que realmente sucede en nuestro país, por esto es difícil llamar a algo sensacionalista hoy en día.
Pero, ¿Qué es el sensacionalismo?, este método es solo una forma vulgar de llamar la atención, ser polémico y con hechos explícitos tener un modo de atraer más y más consumidores de lo que se quiera vender,sea información, música u otro tipo de mercancia que pueda contener este tipo de temáticas; los informes sensacionalistas resaltan por exagerar sucesos y algunas veces por llevar información falsa con pocas pruebas de la misma, este método es comunmente utilizado con fines personales o grupales ya que en medios de comunicación es indispensable tener seguidores, personas que se atan a un medio o aalgún cineasta sea ese el caso, no por sus contenidos sino por la brutalidad de lo mostrado, todo esto por el beneficio económico que genera en ellos esta captación masiva de atención a costa de casos de asesinatos en serie, sangrientas masacres perpetuadas por algún grupo que tenga fama de ser terrorista, conflictos intrafamiliares con armas caseras de por medio y muchos otros casos donde elinteres de informar y mostrar queda de lado movido por historias personales que ningún tipo de incidencia social pudiesen tener.
Retomando un poco y volviendo a los años setenta de nuestro país podemos sin lugar a dudas darnos cuenta que este sensacionalismo estaba acabando con Colombia, este cine era apetecido tanto en Europa como en Norte America y todo lo que de nosotros se conocia tenía que vercon cosas negativas que aún cuando abundaran en el país no eran las únicas temáticas que se podía retratar en ese entonces; la noción de Colombia que era llevada al rededor del mundo era algo inpensable algunos años atras, eramos junto a Perú y otros pequeños paises el hazmereír no por lo que fueramos sino por lo que estos indiscretos señores vendían como patria, muchos se preguntan aún hoy día...