¿porque el comercio en base al trueque se volvio complejo?¿que papel desempeño la moneda al respecto?

Murra, “El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andina”:
Modelo teórico:
Capacidad de los pueblos andinos de lograr un “control vertical de un máximo de pisos ecológicos”.
Verticalidad ® Cultivo de pisos situados a diferentes alturas.
Relación con ideal de autosuficiencia ® Permite el acceso a recursos que no se daban en la zona nuclear ® Idealpanandino
(® Compartido por etnias distantes geográficamente entre si y distintas en su organización económica y política) y preincaico.

Colonias:
Cultivo llevado adelante por medio de la instalación de colonos (mitmaq) en distintos nichos ecológicos (puna – valles) ® Islas
ecológicas; ubicados a cierta distancia (prudente) del núcleo poblacional ® Enclave monoétnico. Centro abastecido y dondequeda el
grueso de la población y se mantiene la sede del mando político.
Colonos ® No pierden sus derechos en su núcleo de origen por más que no habitaran nunca más allí
Distribución “salpicada” de las colonias ® Concepto de “archipiélago vertical” ® No se ejerce soberanía en los territorios intermedios.
Control directo de las colonias ® ≠ control de tipo político, en el que los recursos dellugar se obtienen por mediación del tributo.
Carácter permanente de estos asentamientos.
No está presente un único grupo, sino que son zonas multiétnicas ® Constante tensión entre las etnias, aunque todos sabían más o
menos dónde terminaban sus derechos y empezaban los del vecino.

Intercambios:
Existencia de intercambios intraétnicos (® Entre las diversas colonias y el núcleo), reguladospor mecanismos no
mercantiles ® Reciprocidad ® Importancia del rol del curaca ® Figura encargada de tal función.
Inexistencia de intercambios interétnicos (® Entre distintos grupos étnicos).

Modelo:
Preincaico.
Incas ® Cambios.
Se apropiaron de este modelo, lo extendieron y lo reformularon.
Supresión de la verticalidad física de las islas ® Su función ecológica se vio cada vez más relegadaa favor de una militar. No obstante,
el Tawantinsuyu reprodujo en el nuevo territorio las condiciones que los colonos esperaban en lo ecológico, a pesar de sus nuevas
funciones (® Mitimaes estatales con funciones militares reciben tierras en distintos pisos ecológicos para obtener recursos).
Ampliación de las distancias entre las islas y el núcleo, Cuzco ® Atenta contra el mantenimiento de losderechos del acceso al núcleo
(rasgo distintivo del modelo de Murra).
® El concepto de “archipiélago ecológico” estaba en franca contradicción con su reutilización y proyección con fines militares en las
nuevas condiciones que acompañaban el cambio de escala.
Análisis de cinco casos de control simultáneo de pisos e islas ecológicas bajo condiciones distintas entre si ® Precisar los alcances ylimites del modelo.
Van de 1460 a 1560.
Los dos primeros casos ® Los más importantes.

Primer caso ® Etnias pequeñas de Chaupiwaranqa, en la zona más alta del Marañon y Huallaga.
Fuente ® Visita de Huánuco.
Grupo ® Yacha o chupaychu.
500 a 3000 miles unidades domesticas (® Grupo pequeño).
Recursos:
Núcleo serrano (Sierra ® 3000 – 3200 m.) ® Alimentos básicos → Maíz y tubérculos ® Maízaly manay ubicados a un día de distancia,
hacia arriba y hacía abajo, del núcleo ® Habitante del núcleo puede ir a trabajar allí y volver en el día.
Colonias en la Puna (4000 m.) ® 2 pisos ® Salinas y pastos para los rebaños.
Colonias en los Valles bajos (de tierra caliente) ® Chacras de algodón y ají + Maíz, trigo, maní, zapallo, camotes y cachcoa.
Colonias en la ceja de selva ® Cocales.Colonias en los bosques ® Fuente de madera y otros productos como la miel.
Colonias:
No se encontraban a mayor distancia de 3 o 4 días.
Eran pequeñas.

Segundo caso ® Etnias grandes, verdaderos reinos altiplánicos, con núcleos en el lago Titicaca.
Fuente ® Visita de Chuquito.
Grupo ® Lupacas (aymaras)
20000 unidades domésticas (® Grupo grande) ® Cambio de escala ® Síntoma de profundos...