Porque el liberalismo no ha tenido un desarrollo en el perú:

Porque el liberalismo no ha tenido un desarrollo en el Perú:

En primer lugar, debo partir diciendo, que no es del todo cierto que el liberalismo no haya tenido un desarrollo en el Perú, pues si lotuvo, otra cosa distinta, es decir, si fue en todo su contexto o a ultranza.

Bien, el liberalismo en el Perú, se desarrolló medianamente hasta antes del primer gobierno del Ex Presidente AlbertoFujimori, o hasta el fin del primer gobierno de Alan García, una liberalismo claro está, insipiente, ideólogica, económica y políticamente, luego del cual se fue dando paso al surgimiento delneoliberalismo, como una forma de diferencia el liberalismo económico con la democracia liberal.

Por otra parte si se quiere hacer un análisis, de porque el liberalismo no ha tenido un desarrollo en elPerú, desde las perspectivas de los autores de Bobbio, Oakeshott y Crozier, podemos definirla como sigue:

• En las ideas

Porque no se desarrolló plenamente el poder ideológico como tal, teniendo encuenta que esta, capacita para un cambio paulatino o progresivo, vale decir como un proceso social; además no se tuvo en consideración que las ideologías consolidan sistemas plenamente existentes,como son políticos, económicos, culturales, sociales, religiosos o morales; del mismo modo, porque el liberalismo era manejado por los de arriba (burguesía peruana), que eran pocos, a comparación de losde abajo, además porque no se tuvo claro durante el desarrollo del liberalismo la conceptualización del Estado como una cosa infinita y superior a todo, ya que el Estado como tal existirá a través deltranscurrir de los años, las décadas o siglos, el no comprender el objeto del Estado, la relación con el poder y la forma de Estado.

• En el campo de las fuerzas políticas (partidos políticos)El liberalismo no tuvo un desarrollo pleno, por el mismo hecho que hasta antes de la década de los 80, los partidos políticos surgidos del pueblo corrieron una suerte de persecuciones, por...