¿Porque en mexico no se indenminizan economicamente o se reinvidincan los derechos humanos de las victimas?

¿Porque en México no se indemnizan, compensan y reivindican los derechos humanos a las víctimas por abusos o violaciones?

Trabajo de Investigación

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN SOBRE DERECHOS HUMANOS / ÁREA DE DERECHO

Consideré de suma importancia llevar a cabo esta investigación, con la intención de presentarla como INICIATIVA DE LEY ante el Congreso Federal de México; porque, en estepaís, no hay alguna Ley Secundaria, que emane de la Constitución Mexicana (vigente), que obligue a indemnizar, compensar o reivindicar a la victima por los abusos sufridos por autoridades de los tres niveles o por empresas particulares en México a sus derechos humanos y garantías individuales.

Ésta tema va relacionado y con la intención de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México,al igual que sus Visitadurías locales y de provincia, aun siendo un organismo autónomo, las recomendaciones que emita, no solo son administrativas o de solo papel. Porque insisto en México no hay una legislación actual, que tenga la facultad u obligación de resarcir un daño o indemnizarlo.

Considerando esta Comisión Nacional de los Derechos Humanos CNDH, solo está facultada para emitirrecomendaciones y no se encuentra estipulado o legislado en el Distrito Federal o en los estados de la República Mexicana como ley en los códigos civiles o penales y tampoco existe una ley que reglamente o califique el pago de indemnización deba darse en forma económica o restituyéndoles sus bienes o daños morales o biológicos que se le causaron a la víctima.

Retomando ésta iniciativa, se puededemostrar que al igual, en la mayoría de países que se dicen acatar las instrucciones del Derecho Internacional, no está estipulado o legislado ante los códigos civiles o penales, que se debe pagar por los daños físicos, sicológicos, morales o de salud, hechos a las víctimas.

En esta investigación, no son más de 5 países, que han suscrito a los estatutos de la ONU Y sometiéndose a cumplir estemandato internacional, donde se obliga a que se les indemnice conforme a derecho a las víctimas.

Reitero en México, NO HAY LEYES EXPLICITAS, que determinen las cantidades o montos a indemnizar a las víctimas en base a la naturaleza compensatoria y satisfactoria de la reparación moral; así como las demás eventualidades de los casos, por el concepto de daño moral sufrido y por la vulneración ilegal desu libertad personal; así también, a su integridad física, psíquica y moral, tomando en cuenta los derechos lesionados, así como el grado de responsabilidad y la situación económica de las responsables.

Tome como eje central el pronunciamiento emitido al proyecto por ACNUDH:

“Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de las violaciones de las normasinternacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones” (E/CN.4/2003/63) ACNUDH.

Insisto con el presente trabajo pretendo se establezca como un deber obligatorio, al estado mexicano, a reparar, a indemnizar, a compensar y a reivindicar a las víctimas como un acto de justicia, aplicando los principios de derecho humanitario e internacional.Considerando que el derecho a la reparación, la indemnización, la compensación y la reivindicación para víctimas es un acto justicia; como un principio de derecho humanitario e internacional. Por lo que, el Estado mexicano estará obligado; tanto por su ordenamiento interno, como por las normas internacionales, a proporcionar conforme a derecho una justa, e inmediata y auna apropiada reparación del daño, que han sufrido las víctimas y sus familiares por las violaciones a sus garantías individuales, derechos humanos y ambientales.

Observando que en México, existe el continuo abuso y violentaciones a las garantías individuales plasmadas en la Constitución Mexicana; y a los derechos humanos, por parte de las autoridades de gobierno en los tres niveles, sea...