porque es ilegitima la escalvitud segun Jean-Jacques Rousseau

De acuerdo el escrito “El contrato social”, durante el siglo xviii existía una monarquía bien marcada en donde dominaba la divinidad representada por la iglesia y la herenciarepresentada por la realeza. Para Rousseau el hombre nace libre pero vive en toda parte entre cadenas. Ningún hombre tiene autoridad natural sobre sus semejantes y la fuerza no constituyederecho, quedan solo las convenciones, es decir, los pactos entre las personas, como base de toda autoridad entre los hombres. Viviendo entre cadenas, los esclavos lo pierden todo, hasta eldeseo de librarse de ellas. Los esclavos se enajenan, se venden por subsistencia, no se dan gratuitamente porque esto es ilegítimo y no tiene sentido, no constituye derecho. Siendo lafamilia el primer modelo de la sociedad política, los padres no pueden enajenar a sus hijos porque estos nacen libres, sería antinatural. Luego para que un gobierno arbitrario fueselegítimo el pueblo en cada generación debe aceptarlo o desecharlo pero así dejaría de ser arbitrario. Renunciar a la libertad es renunciar a la calidad de hombres, los derechos de la humanidadno conciben una autoridad sin límites ni una obediencia absoluta. Por ello, opina que es una afirmación contradictoria y vana, puesto que por una parte se reconoce una autoridad absolutay por otra una obediencia sin límites. Una de las preguntas que Rousseau se formula es qué tipo de derecho tiene de reclamar un esclavo si su amo es dueño de todo lo que a él lepertenece. Tampoco se pude deducir que la guerra da origen al pretendido derecho de la esclavitud argumentando que el vencido puede salvar su vida a costa de su libertad.
Por todo lo antesexpuesto, el autor opina que el derecho de la esclavitud es nulo, por ser ilegítimo y ser absurdo puesto que no significa nada. Esclavitud y derecho son conceptos contradictorios.