¿Porque es mayor la propensión del golpe de estado militar en ibero américa que en otras sociedades?

¿Porque es mayor la propensión DEL GOLPE DE ESTADO MILITAR en Ibero América que en otras sociedades?

La siguiente presentación esquematizada puede compararse individualmente en el sentido de clasificación para que no tenga interferencias.
Macro-teoría: El golpe de Estado Militar es objeto de comparación desde:
❖ (1ª Nivel) La perspectiva de los factores que lo propician.
❖ (2ª Nivel) Laestrategia e identidad de los actores cuya promoción es asegura y favorecida por el golpe de Estado.
➢ Ámbito de objeto de estudio: (1)
❖ Se debe distinguir por una parte entre las comparaciones de configuraciones de gran extensión (Sociedades, Sistemas Políticos) y por la otra, los segmentos (Partidos, Grupos de Presión, etc.).
❖ La comparación puede extenderse más allá de los paísesparecidos en el aspecto sociocultural (las Democracias Occidentales e Iberoamericanas),
❖ Los intentos de explicar las diferencias que se presenten (por ejemplo: en la estructura y en el desarrollo dinámicos de su actuación) terminan necesariamente en las variables culturales, sociopolíticas o del sistema entero, más allá de centrarlo solamente en un segmento del mismo.
❖ Comparación diferida enel tiempo donde las variables dependientes e independientes son variables pues las variables del contexto están parcialmente controladas ya que la selección de los casos muchas veces se realiza por su similitud, es decir por la homogeneidad en las variables.
❖ El examen de las variables, en contextos heterogéneos, se facilita con la comparación de equivalentes funcionales.
❖ Comparación deespacios supra-estatales.

Esta comparación sistematizadora muestra que es más fácil que ocurra en los sistemas políticos neo-patrimoniales que se caracterizan por su poca institucionalización y en cualquier sistema político cuyas instituciones sean frágiles como atestiguan los momentos de desarrollo bonapartista en Francia y la historia contemporánea de las democracias iberoamericanas (enfatizala diferencia, considerando lo particular del objeto analizado no como singularidad sino como especificidad).
La hipótesis (institucional) se refiere primordialmente al número de los casos examinados y primordialmente, a lo específico del objeto a analizar ya sea porque éste no puede ser examinado de manera experimental pues no es seguro que su alcance sea universal, ya que se aplica más bien, alas sociedades Iberoamericanas que a las demás sociedades, y no explica los golpes de Estado africanos, ni los de la Europa mediterránea; tampoco explica los sucesivos golpes de Estado (de los cuales Bolivia y Siria constituyen ejemplos muy diferentes) que son independientes de la variable económica.
La investigación de los golpes de Estado Militares, en la que el resultado histórico fija ya laidentidad de la variable dependiente y la búsqueda de una causa única (ejemplo, el sistema de gobierno o la paralización de las clases sociales) también la identidad de la variable explicativa, los casos nuevos tomados en consideración siguen la lógica de confirmación ya sea que sólo se escogen casos contrarios (Casos Divergentes), éstos se consideran para el examen crítico de la hipótesis y ladeterminación más precisa de sus condiciones de validez (teoría).
Los criterios de análisis seleccionados son en su mayoría, configuraciones de gran extensión como una Sociedad, un Estado o un Sistema Político cuyo número es limitado, su estructura compleja y su selección no es fácil de determinar si se pretende hacer o verificar afirmaciones generalizadas como en el plano ideológico que cristalizaen la intención de ser el distintivo esencial y exclusivo de su acción política y de su fórmula de gobierno.
1ª Nivel
En la primera interrogación comparativa
Se han propuesto diferentes tipos de análisis acerca de los factores Golpistas.
Buscar y examinar nexos causales, y tratar de aislar los factores que pueden ser considerados como causa (variable independiente) de un (su) efecto (variable...