porque la corte declaro inexequible el articulo 8

¿Por qué la corte declaró exequible el Art. 8 de la ley 153 de 1887?
El ciudadano Pablo Antonio Bustos Sánchez, solicita a la corte constitucional que declare inexequibles los artículos 8 y 13 dela ley 153 1887, ya que según el demandante, estos artículos infringen el Art. 230 de la carta magna. Pero el Art. 13 fue declarado exequible con anterioridad mediante la sentencia C-224/94, razón porla cual en la presente sentencia se hace hincapié solo en la demanda presentada contra el Art. 8.
La corte constitucional mediante la sentencia C-083/95 resuelve:
Declarar exequible el Art. 8 dela ley 15 de 1887.
Entonces, teniendo en cuenta este pronunciamiento se procede a dar a conocer las consideraciones que la corte tuvo para tomar esta decisión.
El Art. 08 indica: "Cuando no hayaley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho".Argumentos del demandante: el señor Pablo Antonio Bustos manifiesta que en lo dispuesto en el art. 230 de la constitución, los jueces están sometidos al imperio de la ley, también resalta que acudir a laanalogía hoy por hoy equivale a dejar omitir los alcances de la prenombrada disposición constitucional vigente, por otra parte, señala que la norma constitucional que se estima vulnerada no es clara,según el demandante así se da un conflicto entre los diversos criterios auxiliares de la actividad judicial.
En las consideraciones de la corte constitucional, a la que le es compete decidir sobre suconstitucional al tenor de lo dispuesto en el artículo 241-4 del estatuto superior, allí mismo habla sobre los modos de creación del derecho que son dos, el reflexivo y el espontaneo. El primero dalugar a la legislación y el segundo a la costumbre, la corte constitucional dice que el articulo 8 no deja lugar a dudas de que es la ley, la norma que en primer término debe aplicarse cuando el caso...