Porque Lo Social Es Natural

LA IMPUGNACIÓN DE DECISIÓN CAUTELAR: A PROPÓSITO DE LA OPOSICIÓN

Sumario
1. Introducción
1.1. Los medios impugnatorios
1.2. Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil peruano
1.2.1. La oposición
1.2.1.1. La oposición en la medida cautelar: ¿se ejerce como contradicción, remedio o recurso?
1.2.2. Apelación
2. Impugnación en el tramite de la medida cautelar
2.1. Laregla general: el principio de contradicción
2.2. La excepcion: el diferimiento del principio de contradicción en el trámite de la medida cautelar - principio in audita pars
2.3. Modelos sobre la impugnación de la decisión cautelar
2.4. Actividad probatoria en el régimen de impugnación en el tramite de la medida cautelar
3. Impugnación de la medida cautelar según el Código Procesal Civilperuano: art. 637.º del Código Procesal Civil

3.1. Antecedentes legislativos
3.2. El pedido cautelar como contenido de la tutela jurisdiccional efectiva
3.3. La solicitud cautelar
3.4. La decisión cautelar
3.5. Apelación del demandante ante la denegatoria
3.6. Nueva solicitud cautelar
3.7. La ejecución de la medida cautelar
3.8. La contradicción del afectado
3.9. La oposición delafectado en el trámite de la medida cautelar
3.10. Causales de revisión mediante el la oposición
3.11. Legitimidad: intervención de sujetos
3.12. Efectos de la oposición
3.13. Juez competente
3.14. Apelación sobre lo resuelto en la oposición
3.15. Improcedencia de la casación
3.16. Proceso de amparo contra resolución emitida en medida cautelar

3.17. Impugnación de tercero:desafectación
4. Otras formas de defensa

4.1. Modificación o variación
4.2. Levantamiento o alzamiento o cancelación
4.3. sustitución
5. Conclusiones

1. INTRODUCCIÓN
La utilización de las medidas cautelares como mecanismos de coerción para obtener ventajas indebidas ha generado la preocupación del legislador en estructurar mecanismos idóneos para el ejercicio de la defensa del afectado,toda vez que al afectado se fijaba una contracautela que no respondía a la real naturaleza de la afectación; el afectado sólo tenía una posibilidad para contradecir la decisión cautelar a través de la apelación. Ahora, la contracautela debe garantizar de una forma más eficaz y proporcional a los eventuales daños y perjuicios que podría sufrir el afectado. Asimismo, el afectado tiene dosposibilidades para impugnar la decisión cautelar, a través de la oposición y el recurso de apelación. En tal sentido, la oposición es un mecanismo a través del cual el afectado ejercerá su defensa ante el mismo juez que emitió la decisión cautelar. No obstante la vigencia de esta institución, los operadores jurídicos no vienen 2

aplicando esta institución como una forma más eficiente –rápida– para ladefensa del afectado con una medida cautelar. Por eso, en las siguientes líneas nos hemos propuestos desarrollar esta institución con la finalidad de informar su contenido y contribuir el desarrollo de esta institución.
En el desarrollo de este trabajo partiremos del sistema impugnatorio que regula nuestro ordenamiento procesal, buscando identificar la ubicación de la oposición: ¿recurso oremedio?, a partir del cual plantearemos cómo funciona la oposición en el proceso cautelar. Para ello, es importante tener en cuenta los distintos modelos de impugnación en el tramite de las medidas cautelares (contradicción previa, contradicción diferida, etc.). Finalmente, analizaremos la oposición dentro del tramite cautelar según el actual texto del art. 637.º del Código Procesal Civil.
2.5. LOSMEDIOS IMPUGNATORIOS

Los medios de impugnación2 son instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar aquel control sobre la decisión de juez, y este control es, en general, encomendado a un juez no solo diverso de aquél que ha emitido el pronunciamiento impugnado o gravado, sino también de grado superior, aun cuando no esté en relación jerárquica verdadera y propia con el primero....