Portada rius
Páginas: 4 (789 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2010
SUPUESTOS Y HECHOS JURIDICOS.
La norma de derecho y los supuestos jurídicos.
Todo juicio normativo expresa una o varios poderes cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestosque la misma norma establece, de acuerdo con este principio se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivos son imperativos hipotéticos. Llamamos imperativos hipotéticos a losjuicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización de nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismasnormas imponen y otorgan. Encontramos una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos. Los primeros condicionan la producción de deberes; los segundos, al realizarse, engendran deberes yderechos. Las normas morales son imperativas, las jurídicas tienen carácter imperativo-atributivo.
La estructura lógica de estas pueden resumirse así: “en determinadas circunstancias, un determinadosujeto debe de observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto, órgano del estado, debe de aplicar al infractor una sanción”.
No estamos de acuerdo con esta doctrina kelseniana porquesegún lo dijimos en otro lugar, ciertas normas jurídicas carecen de sanción. Ahora bien si acepta la existencia de preceptos jurídicos no sancionados, tendría que admitirse igualmente que la formula: sies A debe ser B enuncia una regla jurídica completa.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico. El profesor fritzschreier usa también esta ultima a pesar de que en su opinión es incorrecta. La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma y el hecho dela realización de tal hipótesis.
Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho.
Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen de las consecuencias...
La norma de derecho y los supuestos jurídicos.
Todo juicio normativo expresa una o varios poderes cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestosque la misma norma establece, de acuerdo con este principio se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivos son imperativos hipotéticos. Llamamos imperativos hipotéticos a losjuicios que postulan un deber condicionado.
Las normas jurídicas genéricas encierran siempre una o varias hipótesis, cuya realización de nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismasnormas imponen y otorgan. Encontramos una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos. Los primeros condicionan la producción de deberes; los segundos, al realizarse, engendran deberes yderechos. Las normas morales son imperativas, las jurídicas tienen carácter imperativo-atributivo.
La estructura lógica de estas pueden resumirse así: “en determinadas circunstancias, un determinadosujeto debe de observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto, órgano del estado, debe de aplicar al infractor una sanción”.
No estamos de acuerdo con esta doctrina kelseniana porquesegún lo dijimos en otro lugar, ciertas normas jurídicas carecen de sanción. Ahora bien si acepta la existencia de preceptos jurídicos no sancionados, tendría que admitirse igualmente que la formula: sies A debe ser B enuncia una regla jurídica completa.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico. El profesor fritzschreier usa también esta ultima a pesar de que en su opinión es incorrecta. La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma y el hecho dela realización de tal hipótesis.
Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho.
Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen de las consecuencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.