portada
Páginas: 2 (374 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2014
Acreditación de Representante común
El representante común del consorcio sólo presentó
Su DNI y la promesa de consorcio en acto público. El Comité admite la propuesta
La Resolución N° 2140-2009concluye que, en acto público, el representante común del consorcio se acredita mediante copia de la promesa de consorcio suscrita por todos los representantes de las consorciadas y el documentoregistral vigente que acredite la condición de los suscribientes (aplicable a las personas jurídicas). Estos documentos deben ser entregados al llamado y no son subsanables.
Objetosocial del postor
El comité descalifica la propuesta de una empresa al verificar que su objeto social no incluye la actividad convocada mediante proceso de selección por la
Entidad.
La ResoluciónN° 1332-2008 concluyó que dicha exigencia no puede ser motivo de descalificación, pues, se cuestionaría a priori la capacidad de una empresa de cumplir las obligaciones que contraería luego de lasuscripción del contrato.
Documento en doble idioma
Un postor presentó un certificado de análisis de un medicamento redactado en castellano e inglés.
El comité lo descalifica al asumirque el idioma prevalente es el inglés y que la traducción no ha sido elaborada por traductor público juramentado.
La Resolución N° 113-2010 consideró que no existía prevalencia entre ambos idiomas,asumiendo que hoy en día las compañías extranjeras redactan sus documentos en diversos idiomas y prefirió admitir la propuesta antes que descalificarla.
RTM: carta del
fabricante
Lasbases exigían carta de representación del fabricante o dueños de la marca.
La Resolución N° 1857-2009 considera que este requerimiento es restrictivo, toda vez que este documento también podría seremitido por distribuidor del fabricante o dueño de marca.
La finalidad de una carta de representación radica en demostrar el nexo que existe entre el fabricante y el oferente, lo que se obtiene...
El representante común del consorcio sólo presentó
Su DNI y la promesa de consorcio en acto público. El Comité admite la propuesta
La Resolución N° 2140-2009concluye que, en acto público, el representante común del consorcio se acredita mediante copia de la promesa de consorcio suscrita por todos los representantes de las consorciadas y el documentoregistral vigente que acredite la condición de los suscribientes (aplicable a las personas jurídicas). Estos documentos deben ser entregados al llamado y no son subsanables.
Objetosocial del postor
El comité descalifica la propuesta de una empresa al verificar que su objeto social no incluye la actividad convocada mediante proceso de selección por la
Entidad.
La ResoluciónN° 1332-2008 concluyó que dicha exigencia no puede ser motivo de descalificación, pues, se cuestionaría a priori la capacidad de una empresa de cumplir las obligaciones que contraería luego de lasuscripción del contrato.
Documento en doble idioma
Un postor presentó un certificado de análisis de un medicamento redactado en castellano e inglés.
El comité lo descalifica al asumirque el idioma prevalente es el inglés y que la traducción no ha sido elaborada por traductor público juramentado.
La Resolución N° 113-2010 consideró que no existía prevalencia entre ambos idiomas,asumiendo que hoy en día las compañías extranjeras redactan sus documentos en diversos idiomas y prefirió admitir la propuesta antes que descalificarla.
RTM: carta del
fabricante
Lasbases exigían carta de representación del fabricante o dueños de la marca.
La Resolución N° 1857-2009 considera que este requerimiento es restrictivo, toda vez que este documento también podría seremitido por distribuidor del fabricante o dueño de marca.
La finalidad de una carta de representación radica en demostrar el nexo que existe entre el fabricante y el oferente, lo que se obtiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.