portada

H. Tribunal Colegiado Del Octavo Circuito
En Materia Penal y Administrativa.
P R E S E N T E.-


Juan Carlos Martínez Barajas, con la personalidad que tengo acreditada y reconocida ante el C. Juez Cuarto de Distrito de la Laguna, señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones y documentos el despacho ubicado en avenida Presidente Carranza # 1548 oriente de esta ciudadaltos y autorizando, para recibirlas y recoger toda clase de documentos al Lic. José Ignacio Cuellar Godina, con cedula profesional No 1041409 y al pasante de derecho Roberto Ignacio Cuellar Martínez, ante ese H. tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en los artículos 81, 83, 84, 86, y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo, vengo a interponer elrecurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el C. Juez Cuarto de Distrito en la Laguna, en la que sobreseyó el juicio de garantías promovido por el suscrito. Esta sentencia quedó legalmente notificada el veintitrés de Abril del dos mil catorce.

La sentencia que se impugna me causa los siguientes:

A G R A V I O S

Fuente del agravio.- Considerando tercero y resolutivo único dela sentencia recurrida.

Preceptos violados.- Artículo 107 fracción III inciso b), 74, fracciones II y III de la ley de amparo.

Conceptos del agravio.- En la sentencia que por este medio se combate, su inferior jerárquico, dejó de observar y aplicar principalmente el precepto de la ley de la materia precitado en ultimo termino, toda vez, que no analiza los conceptos de violación y losagravios argumentados por el suscrito en mi demanda de garantías, en forma exhaustiva y congruente, e igualmente, en la misma forma, omite efectuar una valoración y ponderación de las pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas en el juicio que nos ocupa, y ante tal disfunción, como consecuencia lógica de ello, el Juez Constitucional, en una forma simplista, evidentemente formalista, y asumiendo unaactitud positivista, kelseniana, reglada, concluye con el sobreseimiento el juicio de garantías impetrado, dejando al suscrito con tal determinación, en un estado de indefensión total, de frustración, de impotencia, de una percepción de impunidad y de negación de acceso a la justicia, de carecer de la protección y sustanciación de las garantías fundamentales, a mis derechos constitucionales, a losderechos humanos, de una protección judicial, a que todo mexicano tenemos derecho, y que, el estado mexicanos nos debe garantizar, acorde al máximo cuerpo de leyes, en concordancia con los tratados internacionales de los que es parte, concretamente, a lo que preceptúa los artículos 1, 14, 16, 17, 20, apartado C, y 21 constitucional en concordancia, con los artículos 1, 2, y 25 de la ConvenciónAmericana sobre los derecho humanos, y mediante un razonamiento elemental, lógico, jurídico y cita de leyes, paso a establecer por qué sustento lo anterior.

El juez de Distrito, en el juicio de amparo recurrido, inicia la audiencia constitucional con fecha veinticinco de Marzo del presente año, en lo que establece en lo que interesa: “que se advierte que la autoridad responsable agente delministerio público de delitos contra la vida y salud personal, mesa IV, residente en esta ciudad, al rendir su informe justificado, manifestó que en esa representación social no existe denuncia en contra del agraviado, sin embargo, mediante escrito de catorce de Marzo del año en curso, la parte quejosa ofreció como prueba de su intención el citatorio de once de Julio de dos mil trece, girado a nombrede Claudio Flores Loza (inculpado).

Lo anteriormente reseñado en la audiencia de referencia, es incorrecto, erróneo, porque el suscrito no únicamente ofrecí, ante la negativa absoluta simple y llana de la responsable del acto reclamado, el citatorio a que se hace referencia, porque, mediante escrito de fecha treinta de Mayo de dos mil trece, y al cual en obvio de repeticiones innecesarias me...