Portafolio 11 07 15

Los audios y otras pruebas contra capturados por atentados en Bogotá
Ante un juez, la Fiscalía reveló interceptaciones contra los 13 implicados. 
Foto: Cortesía SEMANA
La Fiscalía imputó cargos a los 13 capturados por supuestos nexos con el ELN.
Una violenta protesta registrada en la Universidad Nacional el pasado 20 de mayo, en la que resultaron heridos nueve integrantes de la Policía, enreda ala abogada y activista de derechos humanos Paola Salgado.
De acuerdo con la investigación, la abogada fue una de las personas que ingresó a la Universidad Nacional las papas explosivas usadas en la protesta. Ese día las autoridades incautaron al menos 810 artefactos de bajo poder explosivo.
En el expediente, revelado este viernes ante una juez, aparece queel carro en el que se habrían movido losexplosivos salió del sector de Galerías y al menos cuatro personas, entre ellos la abogada –contratista del Distrito–, se habrían encargado de transportarlo.
Igualmente la comprometen los testimonios de vigilantes de la universidad, que en declaraciones a la Fiscalía señalaron que la abogada, cuya captura generó polémica y protestas de organizaciones nacionales de derechos humanos, estaba un díaantes de la protesta en una panadería cercana reunida con varios de los capturados.
Los investigadores de la Fiscalía y la Policía señalan que ese día afinaron los detalles para realizar la violenta protesta.
Durante la audiencia de imputación de cargos, que en viernes en la noche continuaba en los juzgados de Paloquemao, el fiscal del caso destapó una conversación entre David Camilo Rodríguez,alias el Profe, señalado de liderar esa célula del Eln, y Anderson Lamprea, en los que hablan, según los investigadores, de un fallido atentado el día 29 de julio del año pasado en la calle 80 con carrera 119.
“Las cosas están aquí pailas”, dice Lamprea. A lo que ‘el Profe’ responde: “Pero lo de usted ¿Lo del lado de allá?”. Lamprea vuelve a intervenir: “Ah, no sé. Yo estoy es acá en donde me tocabaa mí”.
Según el ente investigador, los dos hablaban de un artefacto que fue desactivado controladamente por la Policía y que, tal como lo publicó EL TIEMPO, permitió obtener información para llegar a los capturados.
“No, ¿pero quién fue? ¿Quién lo avisó?”, pregunta ‘el Profe’. La Fiscalía dijo que era la forma de indagar sobre cómo fue descubierto el explosivo. A eso, indicó el fiscal, Lamprearespondió: “Ah, fue un ‘chirrete’ (Policía), el que lo recogió. Ojo con el otro compa”.
En las audiencias, la Fiscalía reveló otras conversaciones entre los capturados, en los que se convocan a varias reuniones, presuntamente, para coordinar la elaboración de artefactos explosivos. En la mayoría de los audios aparece Lamprea, quien les insiste a sus interlocutores que “lleven lo que les encargué”.Igualmente, en el expediente hay registro sobre la compra de químicos y otros elementos que habrían sido usados para fabricar las bombas y que eran adquiridos en pequeñas cantidades para “no despertar sospechas”.
Durante la audiencia de imputación de cargos la Fiscalía reveló nuevos audios de interceptaciones que sirven como prueba en la investigación.
El primer audio revela comunicacionescorrespondientes al mes de mayo, entre Heler Lamprea y Félix Mauricio Gutiérrez Díaz acerca de un encargo:
- Alo
- ¿Que hubo, todo bien o qué?
- Todo bien
- ¿Oiga no se vaya a farriar oyó?
- No, todo bien que eso ya está asegurado con otra persona
- En la trampa, en la trampa
- No, no, todo bien
- ¿Y que tal como vio eso?
- Re bien, re bien, que buena noticia la que nos dio
- Bueno chao pues
- Estamoshablando
- Todo bien
El siguiente audio corresponde a la discusión de una pareja de jóvenes. Durante la conversación la mujer le recrimina a Anderson Lamprea porque al parecer él está muy cansado y no tiene tiempo para ella. La mujer manifiesta: "no quiero seguir en lo mismo, que usted esté por allá con sus papas bomba". En seguida el hombre exaltado muestra su molestia por discutir ese tema vía...