PORTAFOLIO VMUN

 PORTAFOLIO


Invasión injusta de Irak (guerra del golfo)

¿Por qué pensaba EE.UU. que el régimen de Saddam tenía armas de destrucción masiva?
Durante la guerra entre Irán e Iraq (1980-1988), Saddam usó armamento químico contra la población kurda iraquí e iraní.

Tras la Guerra del Golfo (1991), las fuerzas de la coalición  destruyeron todo el armamento químico iraquí que encontraron en el país.Posteriormente, La ONU obligó al régimen de Saddam a deshacerse de todas sus Armas de Destrucción Masiva (ADM) mediante las resoluciones 686 y 687 de Consejo de Seguridad.

Para asegurarse de que Iraq se desharía de dicho armamento, la ONU creó una comisión de inspectores que estuvo en el país hasta 1998.  Cuando dejaron Iraq, el 90-95 % del armamento nuclear iraquí había sido destruido.

Desdeel 1998 hasta el 2002 pasaron cuatro años en los que Saddam no permitió la entrada de más inspectores internacionales, por lo que aumentó la especulación sobre la posibilidad de que estuviera produciendo ADM.
Se creó una situación de ambigüedad en torno a este tema que Saddam considero que era beneficiosa para su gobierno.

¿Por qué estaba interesado Saddam en mantener una ambigüedad?Saddam posesión de ADM porque consideraba que era esencial mantener temeroso a Irán para la seguridad del régimen y, además, servía como elemento de presión sobre la población chíi del sur y los kurdos en el norte de Irak, grupos contrarios al dictador suní.

Si hubiera dicho claramente que tenía ADM, habría propiciado una intervención internacional inmediata y, por el contrario, si afirmaba que NO tenía estetipo de armamento, el poder militar del régimen se habría erosionado tanto en el exterior como en el interior del país.
Está ambigüedad la mantuvo todo lo que pudo hasta el 2002, cuando se vio forzado a aceptar la entrada de los inspectores internacionales del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
¿Por qué dio acceso a los inspectores en 2002?
Dos razones:
1. El 16 de octubre 2002, elpresidente Bush aprobó una ley que autorizaba una intervención militar en Irak.

2. El 8 de noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1441 que daba un ultimátum a Iraq para que dejara entrar a los investigadores internacionales.
Al ver que la intervención iba en serio, Saddam dio acceso a los inspectores ese mes de noviembre de 2002.

Tras cuatro meses detrabajo, los investigadores no encontraron armas de destrucción masiva. Pero para entonces, ya era demasiado tarde para evitar la guerra. Estados Unidos no consideró que los informes de los inspectores suponían una prueba definitiva, ya que contradecían a los de su agencia de inteligencia, los cuales, como sabemos ahora, eran totalmente erróneos.

Si los informes de Estados Unidos fueron falseados a propósitoo si fue un fallo de la inteligencia americana es algo que es posiblemente nunca lleguemos a saber al cien por cien. Ahora, es una información que daría muchas respuestas sobre los motivos reales de la invasión.
¿Qué razones había para invadir Irak?
a) Petróleo. Mediante la instauración de un gobierno títere, Estados Unidos se aseguraba que las reservas del cuarto país con más petróleo delmundo serían favorables a los intereses occidentales.
Así podían promover los intereses de las corporaciones estadounidenses en la zona y, además, podrían influir en el precio del petróleo controlando la oferta. El control del petróleo era sin duda uno de los incentivos para deshacerse de Saddam.
b) Mejorar la posición geoestratégica. Controlando Irak, Estados Unidos conseguía:

1. Rodear a Iránconstruyendo nuevas bases en Irak.  Sumadas a las de Turquía, Afganistán, Arabia Saudí y Turkmenistán

2. Dar un golpe sobre la mesa. Es decir, sentaba un precedente en la zona. Ponía presión sobre Irán ante una posible invasión.

3. Reducir la presencia de China y Rusia en la zona.

Según la ONU en los primeros once días de la invasión a Irak hubo 600 muertos y 4.528 heridos dentro de los civiles...