Portantiero

JUAN CARLOS PORTANTIERO

EL ORIGEN DE LA SOCIOLOGIA.
LOS PADRES FUNDADORES1

¿Qué significa el desarrollo de la Sociología? ¿De qué
proviene que sintamos la necesidad de aplicar la reflexión
a las cosas sociales, sino de que nuestro estado social es
anormal, de que la organización colectiva es bamboleante,
no funciona ya con la autoridad del instinto, puesto que esto es lo que exige lareflexión científica y su extensión a un
nuevo orden de cosas?

Emile Durkheim

S

i el origen histórico de la reflexión sobre los problemas sociales puede ubicarse muchos siglos atrás, es un hecho que la sociología, como campo definido del conocimiento, recién aparece al promediar el siglo XIX. Filosofías de la sociedad y doctrinas para poner en marcha procesos de reformas aparecen en elremoto pasado humano, a
menudo ligadas a especulaciones religiosas y casi siempre referidas a los problemas de organización de la sociedad y el Poder. En el pensamiento occidental este proceso nace con
los griegos, para prolongarse sin mayores discontinuidades en la cultura medieval.
El punto de ruptura de esa tradición, que permitirá progresivamente la constitución
autónoma del conjunto de lashoy llamadas ciencias sociales, se halla en el Renacimiento.
El precursor reconocido para este nuevo continente del conocimiento será Nicolás Maquiavelo (1469–1527), cuya obra marca la liberación, para la reflexión sobre la política, de sus
condicionantes teológicas o filosóficas. Lo que podríamos llamar ciencia política, esto es,
teoría del gobierno y de las relaciones entre el gobierno y lasociedad, es el primer campo
secularizado del saber que habrá de irse constituyendo dentro del orden más vasto de las
ciencias sociales. Campo en el que coexisten al lado de las prescripciones de lo científico
1

Este es el “Estudio preliminar” de La sociología clásica: Durkheim y Weber, cuya selección de textos también corresponde a Juan Carlos Portantiero. Centro Editor de América Latina,Buenos Aires, 1991.

1

—aún balbuceante— las sutilezas del “arte”, es decir, los cánones para la acción que permitan diferenciar al “buen” del “mal” gobierno.
Esta anticipación de la teoría política sobre el resto de las otras disciplinas no se debe al azar. El origen y el desarrollo de cada campo del conocimiento se vincula siempre con
las preguntas que plantea el desenvolvimiento social.El surgimiento de las naciones y de
los estados centralizados ponía en el centro del debate el tema de la organización del poder
que, bajo el modo de producción capitalista entonces en expansión, no podía ser pensado
sino como un contrato voluntario entre sujetos jurídicamente iguales. Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau, son algunos de los jalones en ese camino de constitución de un nuevosaber, más riguroso, sobre el sentido de las relaciones sociales entre los hombres. Lo social
y lo político, que hasta entonces aparecía como algo dado, invariante, fijo, absolutamente
regulado por un sistema organizativo que no distinguía lo público de lo privado, comienza a
ser pensado como un proceso de construcción colectiva en el que el hombre precede a la
sociedad, la crea y la organiza.Nace la idea del “contrato social”, de la soberanía popular y
de las formas de representación de esa soberanía que, con distintos matices, recorre el pensamiento político desde el siglo XVI.
Este es un producto, en el plano de la teoría, de la generalización de las relaciones
mercantiles: el nacimiento de la ciencia política, la primera —cronológicamente— de las
nuevas ciencias sociales.
Elsegundo movimiento corresponde a la economía política. William Petty, Adam
Smith y David Ricardo significan en el plano del pensamiento económico lo que Hobbes,
Locke o Montesquieu en el de la reflexión sobre las relaciones entre la sociedad y el poder.
Las etapas de fundación de la economía política siguen también los ritmos del desarrollo de
la sociedad: en un principio eran los problemas del...