Posdemocracia

POSDEMORACIA
de Colin Crouch

Posdemocracia de Colin Crouch
Karla Stettner Carrillo
Si bien la democracia da la impresión de pasar por uno de sus mejores momentos,
con un creciente número de países implementándola o consolidándola como su
forma de gobierno1,paralelamente también han aumentado las manifestaciones de
hartazgo y desencanto de la misma vida democrática, como lo muestran losaltos
índices de abstencionismo electoral y el descenso de los niveles de satisfacción
con el funcionamiento de ésta en el mundo2.
Para explicar esta paradoja, el sociólogo Colin Crouch en su libro
“Posdemocracia”3, amplía el espectro del análisis democrático a tres momentos, el
predemocrático, el democrático y el posdemocrático, siendo estos modelos ideales
los cuales facilitan conocer yentender dónde podemos situar nuestras
democracias, respecto al ideal.
¿Qué es la posdemocracia?
“El concepto de posdemocracia nos ayuda a describir aquellas situaciones en las
que el aburrimiento, la frustración y la desilusión han logrado arraigar tras un
momento democrático, y los poderosos intereses de una minoría cuentan mucho
más que los del conjunto de las personas corrientes a la horade hacer que el
sistema político las tenga en cuenta; o aquellas otras situaciones en las que las
élites políticas han aprendido a sortear y a manipular las demandas populares y
las personas deben ser persuadidas para votar mediante campañas publicitarias”,
define el autor. Algunas de estas situaciones también son características de la
predemocracia, más Crouch explica que no se trata de unretroceso, sino de una
evolución en forma de parábola, ya que “al tiempo que nos movemos en la
dirección opuesta, nos situamos en un punto diferente del tiempo histórico y
llevamos con nosotros la herencia de nuestro pasado reciente”.
Las empresas, ¿ejemplo de eficiencia institucional para el Estado?
La creciente creencia de que el Estado es ineficiente y de que las corporacionesmultinacionales, y empresas privadas en general, son instituciones con un diseño
y comportamiento institucional ejemplar, han ejercido una gran presión para lograr
un adelgazamiento de las funciones propias del sector público o en su defecto,
para que el gobierno adopte mecanismos propios del sector privado en la
provisión de servicios públicos.
Si el gobierno imita de tal manera a las multinacionales ysubcontrata la mayoría
de los servicios públicos, aún aquellos que por su naturaleza (no exclusividad y no
1

Como lo menciona Crouch en su libro, los países que celebran elecciones razonablemente libres, condición
mínima para ser considerados democráticos, han pasado de 147 en 1998 a 191 en 1999.
2
Por ejemplo, como lo menciona el Informe del Latinobarómetro 2004, el apoyo a la democraciapasó de
61% en 1996 a 53% en el 2004.
3
Crouch, Colin; Posdemocracia; Taurus; México; 2004.
Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

pág. 1

exclusión) no conviene que sean privatizados, delegando aún más poder a las
empresas. Si tomamos en cuenta que, el ciudadano se relaciona con el gobierno
a través de las elecciones, y éste a su vez, se relaciona con los proveedores de
losservicios públicos privatizados o subcontratados a través de leyes y de la
reglamentación, podemos percibir que no existe ningún tipo de vínculo entre los
electores y estos nuevos proveedores de servicios dejando a la ciudadanía sin
mecanismos para exigir mejores servicios.
GOBIERNO

Elecciones

CIUDADANOS
ELECTORES

Leyes y reglamentos

PROVEEDORES
DE SERVICIOS

Los partidopolíticos en la posdemocracia.
Crouch, al detenerse en el funcionamiento de los partidos políticos en la
posdemocracia, resalta la ampliación del modelo concéntrico. Según este modelo,
los líderes surgen de los activistas, y éstos de los miembros del partido que a su
vez forman parte del electorado. De ese modo ideal de escucha y refleja los
intereses de los grupos a los que los partidos buscan...