posdesarrollo

Según Escobar, la idea de pos-desarrollo surge por el descontento en muchas partes del llamado Tercer Mundo con el desarrollo, bajo la concepción que el desarrollo ya no sería el principioorganizador central de la vida social; de esta manera se le da lugar a la transfiguración del concepto, el cual propone construir sociedades más humanas, que sean sostenibles tanto en elaspecto cultural como ecológico, bajo la necesidad de depender menos de los conocimientos de expertos y más de los intentos de la gente común.
Si la primera crítica del concepto depostdesarrollo puede verse como algo que opera en nombre de lo real, por así decir, la segunda fue recibida como una propuesta en nombre de una (mejor) teoría. Desde un punto de vistaepistemológico, los autores del postdesarrollo también encontraron este punto problemático. Parafraseando a los críticos del postdesarrollo, éstos señalaron algo así: “Ustedes (los proponentes delpostdesarrollo) representaron el desarrollo como algo homogéneo cuando en realidad es muy diverso. El desarrollo es heterogéneo, algo en disputa, impuro, híbrido. Sus teorías, por lo tanto, sonerróneas”. Los teóricos del postdesarrollo reconocieron la importancia y validez de esta crítica. Sin embargo, señalaron que el proyecto postestructuralista era algo distinto analizar elhecho discursivo como un todo, no cómo se disputa e hibridiza en localidades específicas. Los posestructuralistas señalaron, además, que el asunto no era proveer una representación másprecisa de “lo real”

conclusion
La noción de postdesarrollo proviene de la crítica posestructuralista. Esta crítica no buscaba proponer otra versión del desarrollo sino cuestionar por quéalgunas zonas del mundo eran llamadas “subdesarrolladas”. Tras analizar esto y con el descontento del desarrollo, en muchas partes del llamado tercer mundo surgió la idea del postdesarrollo.