Posecion

LA POSESION

     1.  DEFINICION Y NATURALEZA JURIDICA

La palabra possidere , de donde possessio se deriva, contiene a su vez la palabra sedere o sentarse, sentarse o asentarse en una cosa, de ahí la definición de posesión como el poder de hecho que una persona  ejerce sobre una cosa, con la intención de retenerla y disponer de ella como si fuera propietario.
Esta situación de hecho, al sercontemplada por el derecho, adquiere relevancia jurídica, como veremos más adelante.
La posesión es una de las figuras jurídicas más difíciles de estudiar. Ello es así por que la institución ha sido objeto de múltiples interpretaciones desde la época de Roma hasta nuestros días.
Muchos de los romanistas contemporáneos afirman que para el Derecho Romano la posesión no era un derecho,  sino solouna situación de hecho. Para  fundamentar tal afirmación recurren a varias citas del Digesto.
Así por ejemplo, en relación con el postliminio, Papiniano dice: “Por lo demás, si el comprador, antes de adquirir la propiedad de una cosa por usucapión, hubiese sido capturado por los enemigos, se estimo procedente que la usucapión interrumpida no pueda reintegrarse por el derecho de postliminio,porque la usucapión no se realiza sin la posesión  y la posesiones sobre todo un hecho, y la situación de hecho no entra en  el derecho de postliminio”
Al referirse a la herencia Javoleno señala: “Cuando somos instituidos herederos, al adir la herencia, pasan a nosotros todos los derechos; pero no tenemos la posesión a no ser que la hayamos tomado realmente”
Finalmente, en lo tocante a la adquisiciónde la posesión, Paulo afirma:” El loco y el pupilo no pueden tomar posesión sin la autoridad del tutor, pues no tienen intención de tener, aunque tengan una cosa en sus manos, como cuando se pone algo en la mano al que esta durmiendo. Más el pupilo si puede tomar posesión con la autorización de su tutor. Ofilio y Nerva  hijo, en efecto, dicen que el pupilo puede empezar a poseer incluso sin laautoridad del  tutor, pues es cosa de hecho y no de derecho, opinión esta que puede admitirse si los pupilos tienen ya edad de entender lo que hacen.”En otro  pasaje agrega: “Si un marido cede la posesión de una cosa a su mujer a causa de donación, creen los demás que ella posee aquella cosa porque una situación de hecho no puede anularse por derecho civil…”
Sin embargo, a las anteriores, podemosoponer las siguientes citas en las cuales se sitúa a la posesión, Paulo afirma: “Nos liberamos de una obligación aproximadamente por los modos contrarios  de aquellos por los que nos obligamos; y perdemos un derecho por los modos contrarios de aquellos por los que lo adquirimos; así , del mismo modo que no se puede adquirir la posesión a no ser con la intención y la tendencia afectiva, así tampocopuede perderse si no se ha producido algún acto contrario a ambas”. También en lo que concierne a la adquisición de la posesión, Papiniano dice: “ Puedo adquirir la posesión por mediación del esclavo que tengo en usufructo, si es con bienes míos o con el trabajo del esclavo ya que está en la posesión natural de usufructuario y la posesión sigue en gran parte del régimen de la propiedad”. Másadelante añade: “Los que están bajo potestad pueden tener materialmente una cosa del peculio, pero no pueden tenerla como propietarios, ni tampoco poseerla pues la posesión no es algo solo material, sino también.”

Al hablar de los interdictos Paulo afirma: “No importa para este interdicto que la posesión sea justa o sea con vicio respecto a otras personas, pues cualquier poseedor, por el hecho deserlo, ya tiene más derecho que el que no posee”.

Todos sabemos que el Digesto muestra contradicciones, que al reunir las citas los compiladores las adecuaban o actualizaban con interpolaciones y también sabemos que no siempre lograron criterios uniformes al realizar esta tarea.

Se puede especular sobre la posibilidad de que los juristas romanos se  refieran en unos casos a la posesión de...