Posesión

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS
FACULTAD DE DERECHO CAMPUS III

“LA POSESIÓN”

TRABAJO ELABORADO POR:
----------

BIENES Y DERECHOS REALES
PROF: MARIO JESUS RAMOS DIAZ

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS CHIAPAS, 10 DE NOVIEMBRE DE 2014




ÍNDICE
Introducción ................................. pág. 3
Antecedentes etimologicos ............................... pág. 4INTRODUCCIÓN
La presente investigacion se refiere al Derecho de Posesión que se puede definir como derecho real que consiste en una potestad de inmediata tenencia o goce conferida por el derecho con carácter provisionalmente prevalente, con independencia de que exista o no derecho real firme que justifique la atribución definitiva de esa potestad, o bien, la posesión puede definirsecomo una relación o estado de hecbo, que confiere a una persona el poder exclusivo de retener una cosa para ejecutar actos materiales de aprovechamiento, animus domini o como consecuencia de un derecho real o personal, o sin derecho alguno.
El metódo empleado de éste trabajo fué de investigación y utilizando el material que llevamos en clase; Compendio de Derecho Civil, Rafael Rojina Villegas.Desarrollamos diferentes puntos sobre la posesión, que va desde los antecedentes, La Posesión en nuestro código, la Teoría de la Posesión, etc.










ANTECEDENTES ETIMOLOGICOS
 En un principio probablemente, "propiedad" y "posesión" eran consideradas como unamisma cosa: el hecho, la apariencia del derecho, debió ser el derecho mismo. Con eltiempo apareció la distinción; pero, apesar de la intensa investigación realizada, aun no se ha llegado a saber con seguridad ni como se llevó a cabo en Roma la diferenciación neta entre las nociones de posesión y propiedad, "el hecho y elderecho"; ni cual fue el origen de los interdictos posesorios, la forma más típica de proteger la posesión. En cambio, en las etapas plenamente conocidas del Derecho Romano, cuando surge la propiedadquiritaria y cuando, frente a ella, se comenzó a tutelar la posesión en forma autónoma, o sea, independientemente de que el poseedor fuera propietario o no, lo cierto es que ambas instituciones aparecen perfectamente separadas y así mismo basadas en principios totalmente diferentes hasta el punto de que Ulpianopudo decir que "Nada en común tiene la propiedad con la posesión"

Sin embargo, comoveremos, el concepto romano de posesión siempre adoleció de falta de claridad y de unidad sistemática.
 
Pero, fuere cual fuere su etimología, "possidere" significaba para los romanos tener una cosa en el propio poder o, dicho en fórmula más explícita, tener un poder de hecho sobre la cosa que permitiera disponer de ella en la totalidad de sus relaciones con exclusión de las demás personas y tenerasí mismo la intención de mantenerse en esa relación inmediata o independiente con la cosa. Es pues "possessio" 
un poder o señorío entendido como una relación de hecho entre la persona y la cosa; señorío que expresa lo que es contenido normal de la propiedad y que se manifiesta exteriormente como el ejercicio de hecho de la misma. No fue extraño a los romanos un concepto amplio de posesión queincluía la mera detentación o poder de hecho sobre la cosa; pero la posesión propiamente dicha, única a la que se atribuían efectos jurídicos de importancia, exigía dos elementos: uno material o físico, el poder de hecho sobre la cosa, y otro, psíquico o intelectual, la voluntad de tener la cosa sometida a la propia disposición y a la satisfacción de los propios fines.



Por otra parte, elelemento psíquico era denominado "animus domini" y "animus rem sibi habendi".
 Así pues, si la relación fáctica con la cosa no iba unida a la correspondiente intenciónde tenerla sujeta, no existía sino la detentación, una "naturalis possessio", improductiva, o mejor dicho, casi improductiva de efectos jurídicos.El punto de partida romano fue pues, no la relación material entre hombre y cosa,...