posibilidad del conocimiento

Posibilidad del conocimiento, ¿Es posible conocer?
Esta pregunta resulta de la relación que se establece entre sujeto y objeto; es decir, ¿es posible que el sujeto aprehenda las cualidades del objeto?

Dogmatismo
Plantea que sí es posible. Afirma que el sujeto puede captar las cualidades del objeto sin alterarlo.
Representante: Renato Descartes.
Ejemplo: Una persona puede conocer un objetotal como es.

Escepticismo
Plantea que no es posible el conocimiento. No niega actos del conocimiento, sino que rechaza los juicios producto de este acto. Existen las siguientes variantes:

Escepticismo radical: Niega la posibilidad de cualquier conocimiento, tanto sensorial como racional. Plantea que es preferible la suspensión d cualquier afirmación o juicio.
Representantes: Cratilo,Pirrón de Elea, Gorgias
Ejemplo: No existen juicios válidos porque todo cambia.

Escepticismo religioso o agnosticismo: Declara inaccesible al entendimiento humano toda noción de Dios.
Ejemplo: No es posible conocer el espíritu divino.

Solipsismo: Solo se está seguro de las propias vivencias. Solo existe el sujeto y su conciencia.
Representante: Fichte.

Relativismo
Plantea que es posible untipo de conocimiento relativo a un determinado grupo social o cultural, pero niega el conocimiento absoluto o universal.
Representantes: Spencer
Ejemplo: Las creencias y costumbres varían en cada grupo social.

Criticismo
Plantea que el conocimiento es posible dentro de ciertas condiciones. Afirma que sólo se conoce el fenómeno (que es la manera como aparece la cosa ante nuestros sentidos),pero no la realidad tal como es (cosa en sí: noumeno).
Representante y fundador: Enmanuel Kant.

LAS POSIBILIDADESDEL CONOCIMIENTO. Chelsea Lopez Loya Fararoni De la Salle 1A #19 TICS.
2. Ante la posibilidad del conocimiento surgendiversas doctrinas o corrientes filosoficas: -Dogmatismo -Exceptualismo -Relativismo -Subjetivismo -Pragmatismo -Criticismo -Positivismo
3. DogmatismoDogmatico esaquella persona, que todo lo que afirma tiene categoria de dogma, de verdad indiscutible,negable y absoluta; lascosas no son de otro modo a como el las ve. Este puede ser : -Dominante -Impulsivo -poco repulsivo Es el convencimiento de que la inteligencia humana puede conocer siempre la verdad con facilidad y certeza sin necesidad defundamentarla ni confrontarla con la realidad.
4. ExceptualismoSufundador en la antiguedad fue Pirron deElis recomendaba la suspencion y de todo juicio ante una confusion hasta que este confirmaba. El exceptualismo manifiesta que no ahi ninguna verdad y el relativismo confimaque ahi una verdad para el individuo peroesta tiene validez limitada, el conocimiento humano dependen de sus circunstancias individuales y cada uno de ellos.
5. Pirron de Elis Fue unfilosofo griego de la antiguedadclasica, y se le considera el primer filosofo esceptico. Procedente de una familiahumilde, se especula con la posibilidad de que adquiera sus conocimientos. Pirron fundo una escuela en la que transmitio sus teorias oralmente; Pirron consideraba que la filosofia tenia que ser conducida a la ataraxia, es decir, la indiferencia o abstancion como ideal etico.
6. RelativismoEs una posición filosófica que sostiene en ciertos aspectos que no existen hechos oprincipios universales compartidos por todas las culturas humanas. El relativismo considera que la verdad depende o está en relación con el sujeto, que la experimenta, y que en ciertos aspectos no tiene acuerdos universales compartidos por todos los seres humanos. se reconocen tres formas básicas de relativismo:-Cognitivo - Moral - Cultural
7. SubjetivismoHabla de una verdad con validez ilimitada y limita esa calidez que conoce y juzga, un juicio es valido solo para quien lo formula para el subjetivismo no hay verdades universales. Toda teoría del conocimiento donde elcarácter de verdad se hace dependienteen una forma o, en otra, de la constitucióndel sujeto que conoce es toda teoría quepueda afirmar...