Posicion De Garante

PLAN DE INVESTIGACION

TEMA: Posición de Garante y Deber de Evitación del Resultado.

SUBTITULO: Cuáles son las condiciones que deben darse para que el no impedir la realización de un resultado sea equiparable a la causación positiva de ese resultado típico?

I.- TEMA:
Los delitos de omisión impropia o de comisión por omisión, en su parte objetiva es igual a la omisión pura, la cual esestructurada:

* Situación típica
* Ausencia de acción determinada
* Capacidad de realizarla

Los cuales son completados por tres elementos necesarios pa la imputación objetiva:

* Posición de Garante
* Producción de un resultado
* La posibilidad de evitarlo

El primer elemento a verificar en los Delitos de Comisión por Omisión es la llamada POSICION DE GARANTE.POSICION DE GARANTE: Se da cuando a un sujeto le corresponde una específica función de protección del bien jurídico afectado o una función personal de control de una fuente de peligro.

II. EL PROBLEMA: Hay diferentes puntos de vista desde el punto de vista doctrinal como jurisprudencial, sobre las condiciones que deben darse para que el no impedir la realización de un resultado seaequiparable a la causación positiva de un resultado típico?

III. ESTADO ACTUAL DE LA CUESTION:

-TEORIA DEL DEBER JURIDICO (FEURBACH)
Inicio la ida del deber jurídico como fundamento de función de omisión.
Señala que las fuentes son: Ley, contrato e injerencia.
Hay una amplia crítica de la doctrina porque ésta teoría generó un tratamiento indiscriminado de estas formas delictivas, desbordándoselos límites de la responsabilidad;
Así también señalan que si por ejemplo se encuentran ante problemas de relaciones familiares o análogos cn la aplicación de ésta teoría nos encontraríamos ante dificultades insuperables; es rechazada porque fundamento del derecho peal no puede otorgar validez a consideraciones extrapenales.

-TEORIA DE LAS FUNCIONES (ARMIN KAUFFMAN)
Plantea que la posiciónde garante debe estar remarcada por una exigibilidad de evitar el resultado derivado de la relación jurídica entre el sujeto obligado con el bien jurídicamente protegido; relación que puede provenir por un lado de: Fuentes de Protección de Bienes Jurídicos; y de otro lado, Fuentes de vigilancia de aquellas fuentes de peligro para los bienes jurídicos. Respecto a la primera de las fuentesmencionadas se distingue la existencia de los siguientes factores:

*En virtud de una vinculación natural o relación fáctica de dependencia(Doctrina dominante entiende que la PG con fundamento familiar debe extenderse más alla de lo que dispone el Código Civil).
*El desempeño voluntariamente aceptado de determinadas funciones en una comunidad de peligros, también puede fundamentar que la PG se basamás en el Principio de Confianza, que en el contrato o actuar precedente.
*La sunción voluntaria de la evitación del riesgo, se da cuando un sujeto asume por contrato o por decisión unilateral, expresa o tácitamente manifestada, la evitación del resultado.
*Los deberes de cuidado y de protección que corresponde a los funcionarios en el marco de su competencia.

Se crítica ésta teoría alseñalarse que no muestra condiciones según la cual alguien ésta obligado a cumplir función de protección o control, hay una carencia de sistematización.
La indefinición y ambigüedad se acentúa cuando la Posición de Garante se ha extendido a diversos supuestos que tienen en común una especial relación de dependencia que establece una forma recíproca entre los titulares del bien jurídico, surgiendo ladificultad pa encontrar el fundamento jurídico, a primera vista son obligaciones ético sociales.
Esta es la posición dominante de la doctrina actualmente

LA CONCEPCION DE JAKOBS:
Esta teoría es la afirmación de que todo el orden social contiene deberes que se originan tanto de relaciones negativas como de relaciones positivas.
Deber negativo: Cuando estamos frente al deber que tiene...