Posiciones fundamentales de la responsabilidad moral y la libertad

Nadie puede ser responsable moralmente si no tiene la posibilidad de elegir un modo de conducta y de actuar efectivamente en la dirección elegida.
No se trata de decir o actuar libremente en laausencia de una coaccion interior o exterior sino ante una determinación de una conducta misma.
Pero, ¿ en un mundo humano determinado, es decir sujeto a relaciónes de causa y efecto existe tallibertad?
He ahí la cuestión a la que dan respuesta 2 posiciones filosóficas fundamentales:
1.- determinismo en sentido absoluto
2.- libertarismo también consentido en sentido absoluto


1.- parte delprincipio de que en este mundo todo tiene una causa. Aquí se pone en manifiesto que el actuar del hombre en general se haya sujeto a causas.
El hecho de que mi decisión este causada significa queno es libre, mi eleccion se revela como una ilusión pues la verdad no hay tal libertad de la voluntad. Yo no elijo voluntariamente sino que son una serie de circunstancias eligiendo por mi.
Finalmentepodemos concluir que la tesis central de esta posición es que todo se haya causado y por consiguiente no hay libertad humana ni responsabilidad moral.
Si nuestras acciones solo fueran efectos decausas que escapan a nuestro control no se puede hablar de libertad ni responsabilidad moral ya que no se nos podrá exigir de actuar de modo distintnto a como nos vimos forzados a obrar.

2.- en estaposición ser libre significa decidir y obrar como se quiere es decir poder actuar de modo distinto a como lo hemos hecho si asi lo hemos querido y decidido.
Se puede decir que consiste con la máximalibertad para cada individuo para seguir sus propios caminos y sus propios valores en tanto que no interfiera con nadie en el uso de su propia libertad.
Lo característico de esta posición es lacontraposición entre libertad y necesidad causal, en ella la libertad de la voluntad excluye el principio causal que piensa que lo que se quiere decir o hacer tiene causas inmediatas o lejanas, ese...