Posiciones Juradas

Código de Procedimiento Civil Venezolano
Nuevo régimen de las posiciones juradas



posiciones juradas establecido en el Código de Procedimiento Civil Venezolano? ¿Colide el artículo 403 del Código de Procedimiento Civil Venezolano con el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución Nacional? ¿Pudiera el absolvente de esta prueba negarse a contestar alguna de las posiciones que se le estampenalegando la supremacía de la norma constitucional? Este análisis, de por sí interesante, luego de múltiples discusiones, ha sido resuelto vigorosamente por el Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha catorce (14) de junio de dos mil cinco (2005), donde se clarificó por vez primera el hecho de que las posiciones juradas no constituyen una pruebainconstitucional sino que, antes por el contrario, a través del principio de la reciprocidad, se establece un principio de igualdad procesal entre las partes que las aleja de tener visos de inconstitucionalidad. En efecto dice el artículo 406 del Código de Procedimiento Civil venezolano: “La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlasrecíprocamente a la contraria, sin la cual aquéllas no serán admitidas...” Esta reciprocidad se fundamentó en los principios de la “igualdad” y de la “lealtad” de las partes para que exista una administración de justicia fundada en el convencimiento más pleno y real del los hechos de la causa. La sentencia antes mencionada será objeto de análisis e interpretación dentro de los argumentos de esta obra. Con estetexto se demostrará que la reforma del Código de Procedimiento Civil venezolano en materia de posiciones juradas se muestra como uno de los mayores aportes hechos por el legislador pues estas reformas permitieron un verdadero equilibrio e igualdad procesal lo cual ha incidido en un mejor desarrollo de la prueba. Así mismo, se hace un aporte a la comunidad universitaria, en especial a losestudiantes de Derecho, al señalarles el tratamiento que le dio el legislador a esta prueba en su última reforma, y se hace de su conocimiento de que a pesar de las múltiples discusiones acerca de la inconstitucionalidad de la misma, con un profundo análisis y con la certeza de una decisión del Tribunal Supremo de Justicia, podemos entender la ventaja en la aplicación de esta prueba que ha sido sumamenteútil y que con mucha razón ha sido denominada la “Reina de la pruebas”.
código de procedimiento civil ...

13

Contexto teórico-legal

1

Francisco Zelin Peña Avendaño

capítulo 1

La confesión como medio de prueba

La “Reina de las pruebas”, como se le denomina por tradición a la confesión, ha venido sufriendo una gran evolución desde la época de los griegos y los romanos hastanuestros días y gracias a estas transformaciones, se ha logrado una igualdad procesal para las partes que debaten en cualquier proceso judicial. En la faceta instructora del período griego se encuentra la subsistencia del principio dispositivo, aunque atenuado en algunos casos extraordinarios por el inquisitorio, pues el empeño probatorio agobiaba a las partes, ya que el magistrado se circunfería arecibir las pruebas que los litigantes le ofrecían y que evacuaban en debate público ante tribunales populares presididos por él. En algunos casos excepcionales cobraba relevancia el principio inquisitivo porque tanto la acción como las pruebas eran promovidas y practicadas por el togado. En Atenas, las mujeres, los niños y los esclavos no podían declarar en los procesos por homicidios o lesiones,y los siervos eran obligados a testimoniar bajo tormento si el magistrado lo consideraba imperioso, a pesar de que jurídicamente era un hombre libre. Conocieron la prueba documental, a la que le otorgaban eficacia de prueba plena en operaciones comerciales, y en algunos casos daba derecho a intentar la acción ejecutiva. Era corriente el juramento como prueba, pero no le concedían mayor...