posicionesjuradas

Universidad del Zulia
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Cátedra: Derecho Internacional Privado
Profesora: Lissette Romay
Bachiller: Elizabeth Navarro
Cedula: 20.863.232


Definición según el Derecho Internacional Privado.
1.- MÉTODO DE LA ADAPTACIÓN
La adaptación no es más que un supuesto entre otros, donde de forma clara se muestra la insuficiencia de latécnica conflictual a la vez que sirve para demostrar hasta qué punto la coexistencia de técnicas de solución distintas y la flexibilidad que de las mismas se deriva es útil para mejorar la regulación de las relaciones privadas internacionales. Así, la adaptación implica una modificación de la norma de conflicto o de las normas materiales simultánea o sucesivamente aplicables, para que pueda tenerlugar una regulación armoniosa y coherente del supuesto internacional (68).
El artículo 7 de la Ley venezolana de Derecho Internacional Privado dispone:
«Los diversos Derechos que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relación jurídica, serán aplicados armónicamente, procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de dichos Derechos.
Las posiblesdificultades causadas por su aplicación simultánea se resolverán teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto».
Este método sólo debe ser regulado a través de pautas muy amplias que otorguen mayor libertad al juez para conseguir los fines perseguidos por los ordenamientos jurídicos involucrados sin embargo, esto puede traducirse en la posibilidad de convertir laadaptación en un instrumento de arbitrariedad en manos del juez, favoreciendo la tendencia de los tribunales a la aplicación sistemática de la ley del foro ante la dificultad que plantee la actuación de la norma de conflicto.

2.- CUESTIÓN PRELIMINAR.
Para que la cuestión preliminar sea problemática para el Derecho Internacional Privado, se requiere la presencia de tres condiciones:
1. Lacuestión principal debe estar gobernada, a requerimiento de la norma de conflicto del foro, por un derecho extranjero;
2. La cuestión subsidiaria o accesoria con elementos de extranjería deviene en cuestión incidental cuando es capaz de poseer una norma de conexión propia;
3. La norma de conflicto competente para regir la cuestión incidental debe conducir a un resultado diferente al quecorresponde a la norma de conflicto que rige la cuestión principal, nótese la importancia conferida a la norma de conflicto.

Dispone el artículo 6 de nuestra Ley:
«Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que pueden surgir con motivo de una cuestión principal, no deben resolverse necesariamente de acuerdo con el Derecho que regula esta última».
Nótese que la disposición no impone al juezninguna de las dos soluciones tradicionales en la materia, es decir, resolver la cuestión incidental de acuerdo al Derecho Internacional Privado del foro (Lex fori) o de acuerdo con las normas de conflicto del ordenamiento jurídico que rige la cuestión principal (Lex causae). Aunque en el sentir de algunos autores, la redacción de esta disposición, que se corresponde, de manera casi idéntica, con elartículo 8 de la Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, favorece la solución lex causae ; pero, es nuestro criterio, que la ratio legis de esta norma es dar discrecionalidad al juez para resolver de manera equitativa el caso concreto, es decir, el juez favorecerá la solución que le permita llegar a un resultado justo. Aun cuando no se establecetaxativamente una solución, se establece el deslinde o independencia de lo incidental de lo principal
3.-INSTITUCIONES GENERALES NO INCLUIDAS EN LA LEY.
a. Fraude a la Ley
El fraude a la Ley, institución negativa del Derecho Internacional Privado que permite rechazar el derecho extranjero cuando se compruebe la intención fraudulenta en la manipulación del factor de conexión, con el objeto de evadir...