Positivismo Iusnaturalismo
Páginas: 11 (2666 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2011
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
EL IUSNATURALISMO MARCÓ UNA NUEVA ETAPA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, YA QUE FUE UNA CORRIENTE QUE ROMPIÓ LOS ESQUEMAS ESTABLECIDOS EN EL MUNDO AL QUITAR LOS ESQUEMAS RELIGIOSOS QUE DOMINARON EL PANORAMA FILOSÓFICO DURANTE MUCHO TIEMPO, DESDE LA MUERTE DE ARISTÓTELES, HASTA EL SIGLO XVII, EN EL QUE SE RETOMAN ESOS PRINCIPIOS DE CIENTOS DE AÑOS ATRÁS.
SU OBJETIVOPRINCIPAL, FUE, AL IGUAL QUE OTRAS CORRIENTES REVOLUCIONARIAS OTORGAR DERECHOS AL HOMBRE; DERECHOS QUE LE PERMITIERAN AL HOMBRE UN PODER MORAL PARA HACER, OMITIR O EXIGIR ALGO; DERECHOS QUE SE LES HA OTORGADO POR IGUAL A TODOS LOS SERES, PERO QUE POR DESGRACIA MUCHAS VECES SON VIOLADOS AL OBSTACULIZAR SU EJECUCIÓN.
EN UN PRINCIPIO SE HABLÓ DE DERECHOS IMPUESTOS POR LA PROPIA NATURALEZA, A LOQUE SE LE LLAMÓ DERECHO NATURAL, QUE ES UN CONJUNTO DE NORMAS PARA GARANTIZAR EL MEJOR ORDENAMIENTO DE LA SOCIEDAD. POSTERIORMENTE SE SUSTITUYE ESTE ORDEN POR EL DE DIOS.
EL DERECHO NATURAL MODERNO SE DISTINGUE DEL ANTIGUO Y DEL CRISTIANO PORQUE CARECE DE REFERENCIAS METAFÍSICAS, ESTÁ BASADO ÚNICAMENTE EN LA LEY MORAL CONTENIDA EN LA RAZÓN HUMANA, Y DE LAS EXIGENCIAS DE ESTA RAZÓN SE DEDUCEN LOSDERECHOS DEL HOMBRE.
JUSTIFICACION.
LA RAZON PRIMORDIAL DE LA ELABORACION DE ESTE TRABAJO ES CONOCER LAS DEFINICIONES, TEORIAS, CONSECUENCIAS, OPINIONES DE AUTORES, LA IMPORTANCIA Y LAS DIFERENTES CORRIENTES QUE EXISTEN CON RESPECTO A EL POSITIVIMOS JURICO-IUSNATURALISMO-ESC. EXEGENESIS.Y LA RELACION QUE EXISTE ENTRE ELLOS.
EL POSITIVISMO JURÍDICO
Es un conjunto de normas puesta porlos seres humanos, a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente valido, con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas. (Germán Cisneros Farías, T del Derecho ED. Trillas 2da edición, Méx. 2000.)
En consecuencia, Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibeúnicamente como "derecho" al derecho positivo, esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre.
Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico:
a. la distinción entre el derecho y la moral, como dos ordenes sociales diferentes, y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo delderecho; y
b. la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica.
Por su parte Norberto Bobbio distingue tres aspectos del positivismo jurídico:
El primer aspecto o modalidad del positivismo jurídico,el autor italiano lo llama "positivismo jurídico metodológico", por que consiste únicamente en un método de identificación y descripción de lo que se encuentra establecido como derecho. Lo llama También "positivismo jurídico en sentido estricto".
Desde este primer punto de vista, en consecuencia, positivista es todo aquel que adopta frente al derecho una actitud éticamente neutral, esto es, queacepta como criterio para distinguir una norma jurídica de uno que no lo es ciertos datos verificables objetivamente y no la mayor o menor correspondencia con un determinado sistema de valores.
En segundo término, Bobbio identifica un positivismo jurídico como teoría del derecho positivo, que vincula la existencia del derecho a la formación del Estado y que entiende que todo derecho es productode la actividad del Estado.
En esta segunda modalidad, el positivismo jurídico es algo más que un método y se caracteriza por la idea de la supremacía del derecho producido por el Estado y por la idea de que las leyes tienen mayor valor como fuentes de derecho.
Por último el positivismo jurídico – según Bobbio - existe también como una determinada ideología, que como tal, enarbola una o...
EL IUSNATURALISMO MARCÓ UNA NUEVA ETAPA EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, YA QUE FUE UNA CORRIENTE QUE ROMPIÓ LOS ESQUEMAS ESTABLECIDOS EN EL MUNDO AL QUITAR LOS ESQUEMAS RELIGIOSOS QUE DOMINARON EL PANORAMA FILOSÓFICO DURANTE MUCHO TIEMPO, DESDE LA MUERTE DE ARISTÓTELES, HASTA EL SIGLO XVII, EN EL QUE SE RETOMAN ESOS PRINCIPIOS DE CIENTOS DE AÑOS ATRÁS.
SU OBJETIVOPRINCIPAL, FUE, AL IGUAL QUE OTRAS CORRIENTES REVOLUCIONARIAS OTORGAR DERECHOS AL HOMBRE; DERECHOS QUE LE PERMITIERAN AL HOMBRE UN PODER MORAL PARA HACER, OMITIR O EXIGIR ALGO; DERECHOS QUE SE LES HA OTORGADO POR IGUAL A TODOS LOS SERES, PERO QUE POR DESGRACIA MUCHAS VECES SON VIOLADOS AL OBSTACULIZAR SU EJECUCIÓN.
EN UN PRINCIPIO SE HABLÓ DE DERECHOS IMPUESTOS POR LA PROPIA NATURALEZA, A LOQUE SE LE LLAMÓ DERECHO NATURAL, QUE ES UN CONJUNTO DE NORMAS PARA GARANTIZAR EL MEJOR ORDENAMIENTO DE LA SOCIEDAD. POSTERIORMENTE SE SUSTITUYE ESTE ORDEN POR EL DE DIOS.
EL DERECHO NATURAL MODERNO SE DISTINGUE DEL ANTIGUO Y DEL CRISTIANO PORQUE CARECE DE REFERENCIAS METAFÍSICAS, ESTÁ BASADO ÚNICAMENTE EN LA LEY MORAL CONTENIDA EN LA RAZÓN HUMANA, Y DE LAS EXIGENCIAS DE ESTA RAZÓN SE DEDUCEN LOSDERECHOS DEL HOMBRE.
JUSTIFICACION.
LA RAZON PRIMORDIAL DE LA ELABORACION DE ESTE TRABAJO ES CONOCER LAS DEFINICIONES, TEORIAS, CONSECUENCIAS, OPINIONES DE AUTORES, LA IMPORTANCIA Y LAS DIFERENTES CORRIENTES QUE EXISTEN CON RESPECTO A EL POSITIVIMOS JURICO-IUSNATURALISMO-ESC. EXEGENESIS.Y LA RELACION QUE EXISTE ENTRE ELLOS.
EL POSITIVISMO JURÍDICO
Es un conjunto de normas puesta porlos seres humanos, a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente valido, con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas. (Germán Cisneros Farías, T del Derecho ED. Trillas 2da edición, Méx. 2000.)
En consecuencia, Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibeúnicamente como "derecho" al derecho positivo, esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre.
Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico:
a. la distinción entre el derecho y la moral, como dos ordenes sociales diferentes, y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo delderecho; y
b. la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica.
Por su parte Norberto Bobbio distingue tres aspectos del positivismo jurídico:
El primer aspecto o modalidad del positivismo jurídico,el autor italiano lo llama "positivismo jurídico metodológico", por que consiste únicamente en un método de identificación y descripción de lo que se encuentra establecido como derecho. Lo llama También "positivismo jurídico en sentido estricto".
Desde este primer punto de vista, en consecuencia, positivista es todo aquel que adopta frente al derecho una actitud éticamente neutral, esto es, queacepta como criterio para distinguir una norma jurídica de uno que no lo es ciertos datos verificables objetivamente y no la mayor o menor correspondencia con un determinado sistema de valores.
En segundo término, Bobbio identifica un positivismo jurídico como teoría del derecho positivo, que vincula la existencia del derecho a la formación del Estado y que entiende que todo derecho es productode la actividad del Estado.
En esta segunda modalidad, el positivismo jurídico es algo más que un método y se caracteriza por la idea de la supremacía del derecho producido por el Estado y por la idea de que las leyes tienen mayor valor como fuentes de derecho.
Por último el positivismo jurídico – según Bobbio - existe también como una determinada ideología, que como tal, enarbola una o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.