Positivismo juridico, realismo sociologico y iusnaturalismo

POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLOGICO Y IUSNATURALISMO

Para hablar de positivismo jurídico es necesario citar tres aspectos que no se relacionan entre sí, primeramente desde un punto de vistariguroso que establece al derecho como un hecho, basándose en lo que “es” y no en lo que debiera “ser”, en este contexto el derecho positivo no desconoce la existencia de un derecho ideal o de larazón, simplemente no se apega a este pensamiento si no que formula su propia teoría basada en el “hecho” negando lo ideal. En consecutivo se propone al positivismo como una teoría doctrinal que liga alderecho con un Estado soberano capaz de establecer e imponer sanciones para Máynez según lo dicho por Bobbio la mejor representación de este proceso es la que ofrece Ehrlich en su libro Die juristischeLogik (Logica Juridica) la cual tiene tres principios:
1) Toda decisión judicial presupone la existencia de los preceptos que aplica;
2) Tales preceptos son formulados por el Estado;
3) elconjunto de los que el poder político crea y hace cumplir constituye una unidad.
En este punto el positivismo se observa como un sistema que posee un atributo de la integridad, trabajando conjuntamente parala creación de un todo en derecho positivo, en relación con la creación de normas y la doctrina jurídica.
Un tercer aspecto del positivismo es la Ideología la cual no es más que darle el valor quemerece al derecho por el simple hecho de existir. Con estos tres argumentos se observa que el positivismo debe ser obedecido por sí mismo, por el hecho de existir en el derecho, debe ser expresado enconjunto con el Estado mediante la creación de normas y las figuras doctrinales, y debe ser un deber moral o interno que sea un reflejo del respeto a las leyes o normas vigentes.
Para Máynez la teoríapropuesta por Bobbio tiene algunos aspectos en los que el autor vacila ya que en su planteamiento abre las puertas a una “concepción dualista” implicando el reconocimiento del positivismo como una...