positivismo juridico e ius naturalistas diferencias y ventajas


DIFERENCIAS
Positivismo Juridico:
Es un conjunto de normas puesta por los seres humanos, a través del Estado conformado por los tres poderes, mediante un procedimiento formalmente valido, con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas.
El iuspositivismo busca separar el derecho y lo moral, pues no hay vínculo alguno quepudiese unirlos, puesto que definen que el derecho no está condicionado su existencia a su moralidad. Una de las principales razones por las cual el iuspositivismo separa al derecho y de lo moral es que, el derecho es bilateral, esto quiere decir que participan dos o más persona en cierto acto, y un “poder jurídico” vigila las conductas externas de los individuos dentro de la sociedad para que losactos no afecten a la misma sociedad y de afectarla, imponer una sanción para así evitar que otras personas o el mismo individuo repita ese acto que daño a la sociedad. Mientras que la moral es unilateral y depende de cada individuo y lo único que podría regirlos seria su propio juicio sobre los actos y el remordimiento que podría causarles al hacer cierto acto ilícito, y como todos sabemos, notodos tenemos la misma definición sobre que es moral y que es inmoral.
Se trata de una concepción monista, ya que sólo reconoce como Derecho el dictado por el legislador, marginando las valoraciones éticas o la realidad social. No obstante, la preeminencia de la ley estatal no descarta la existencia de otras fuentes de producción del Derecho como la costumbre o la jurisprudencia, sin embargo,éstas quedarán siempre supeditadas a la ley y tendrán validez como fuente jurídica dentro de los límites que la propia ley establezca. -
Existen 3 formas del positivismo jurídico:
- El positivismo metodológico: se limita a defender una aproximación al Derecho neutral desde el punto de vista de los valores.
- El positivismo como teoría del Derecho: ofrece más propuestas concretas sobre el conceptode Derecho: supremacía de la ley, carácter coactivo de las normas jurídicas, así como una teoría sobre la interpretación y sobre la norma.
-El positivismo ideológico: sostiene la obligación de cumplir las leyes por su valor moral o como instrumento eficaz para conseguir los valores de orden, paz y seguridad.

Iusnaturalismo:
El iusnaturalismo es una doctrina que se caracteriza por suspostulados acerca de los derechos del hombre y que por el simple hecho de ser hombre los tenemos, que son innatos, fundados en los derechos naturales de carácter universal y superior que esta por encima del derecho positivo y de cualquiera de sus ordenamientos jurídicos.
Esta corriente para considerar el derecho positivo un derecho jurídicamente hablando, “válido”, sostiene que sería necesario unaadecuacion al derecho natural (iusnaturalismo). Esta teoría nos explica como cada uno de los ordenamientos jurídicos del iuspositivismo tiene un valor como tal, pero que este valor no todos lo respetan y que para que estos ordenamientos sean respetados tendrían que basarse en algún tipo de divinidad o derecho natural, algo a lo que la sociedad tema y no solo algo escrito que podrían bien ignorar orechazar.
El iusnaturalismo se trata de una doctrina dualista, pues reconoce la existencia de dos derechos: el natural y el positivo, si bien mantiene que este último debe ajustarse al natural. -
Dentro del iusnaturalismo existen dos corrientes principales:
- El iusnaturalismo ontológico: mantiene que el Derecho natural es el “ser” del Derecho, de tal forma que el Derecho positivo, para serDerecho, tiene que ajustarse al Derecho natural.
- El iusnaturalismo deontológico: afirma que el Derecho natural es el “deber ser” del Derecho positivo, el modelo de moralidad que deben respetar las leyes positivas. El Derecho positivo debe encaminarse al natural, pero no le niega validez jurídica si no lo hace. Es una postura más moderada y no esencialista.
SEMEJANZAS
Ahora bien, si dejamos...