POSITIVISMO JURIDICO

POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLOGICO Y IUSNATURALISMO
El libro me pareció bastante interesante en lo que se refiere a estos temas.
Para comenzar a hablar de positivismo jurídico es necesario citar tres aspectos, lo curioso es que estos NO se encuentran relacionados entre sí.
Primeramente se establece al derecho como un hecho, basándose en lo que "ES" y no en lo que debiera "SER". Desde esepunto de vista el derecho positivo no desconoce la existencia de un derecho ideal o de la razón simplemente no se apega a este pensamiento si no que formula su propia teoría basada en el "hecho" negando lo ideal.
2. Se propone al POSITIVISMO como una teoría doctrinal que liga al derecho como un estado soberano esta representación la ofrece Ehrlich en su libro Die juristische Logik (LogicaJurídica) la cual tiene tres principios:
Toda desición judicial presupone la existencia de los preceptos que aplica.
Tales preceptos son presentados por el Estado.
El conjunto de los que el poder político crea y hace cumplir constituye una unidad.
De esta manera el positivismo se observa como un sistema que posee un atributo de la integridad, trabajando conjuntamente para la creación de un todo en derechopositivo, en relación con la creación de las normas y la doctrina jurídica.
3. Un tercer aspecto del positivismo es la ideología la cual no es mas que darle valor que merece al derecho por el simple hecho de existir.
Con estos tres argumentos se observa que el positivismo debe ser obedecido por sí mismo, por el hecho de existir en el derecho, debe ser expresado en conjunto con el Estado mediantela creación de normas y las figuras doctrinales, y debe ser un deber moral o interno que sea un reflejo del respeto a las leyes o normas vigentes.
Para Máynez la teoría propuesta por Bobbio tiene algunos aspectos en los que el autor vacila ya que en su planteamiento abre las puertas a una “concepción dualista”.
El IUSNATURALISMO o también conocido como DERECHO NATURAL es una teoria etica y unenfoque filosófico del derecho que postula la existencia de derechos del hombre fundados en la naturaleza humana, universales, anteriores y superiores (o independientes) al ordenamiento jurídico positivo y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario.
Para algunos iusnaturalistas , la postura opuesta al iuspositivismo los iuspositivistas son "malos" e "inmorales" porque avalan laexistencia del derecho injusto.
Existen clases de iuspositivismo, y algunos iuspositivistas también critican las leyes injustas y la obediencia a las mismas, sólo que no dicen que no sean verdadero derecho, sino que son derecho injusto.
Así mismo el libro nos habla de la teoría de los tres circulos
Según los análisis de García Máynez no se pueden admitir dos órdenes jurídicos diversos (uno positivo yotro natural) ya que esto “peca contra del principio de unidad del fundamento de validez” y nos haría caer en contradicciones.
Sin embargo, no podemos limitarnos a considerar como válidos solo los preceptos señalados por la norma, ya que estos podrían ser contrarios a la justicia; como tampoco quedarnos únicamente con las normas intrínsecamente justas. Es posible que los preceptos con validezextrínseca (que procedan de fuentes formales) no posean validez material (axiológica), y al revés.
POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLÓGICO Y IUSNATURALISMO
POSITIVISMO
El positivismo juridico plantea que el Derecho es un conjunto de normas dictadas por los seres humanos (el soberano), a través del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o voluntad de someter laconducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas.
Con relación al positivismo jurídico, García Máynez, comenta 2 posiciones encontradas, una preocupada por “despedazar” (es el termino que usa García Máynez) el significado del positivismo jurídico, y la otra, preocupada por encontrar una definición unitaria del mismo. La primera representada por Bobbio y Hart y la segunda por...