Positivismo vs Hermeneutica


Ensayo sobre la concepción Positivista vs la concepción Hermenéutica

De acuerdo con K.O. Apel, citado por Mardones y Ursúa, se identifican tres fases o etapas de la controversia sobre lafundamentación epistemológica de estas nuevas ciencias.
Al surgir las nuevas ciencias sociales se presenta la primera polémica entre dos corrientes filosóficas: el positivismo y la corrientehermenéutica; la primera niega la autonomía de estas nuevas ciencias, y la segunda la afirma.
Concepción Positivista: representada básicamente por David Hume, Francis Bacon, Auguste Comte, William James y J.Stuart Mill. Para los positivistas la cientificidad de las ciencias sociales está dada por la capacidad de las mismas para acomodarse al paradigma de la naturaleza. Ellos postulaban que para que unconocimiento fuese considerado como conocimiento científico, debía acomodarse al paradigma de las llamadas ciencias naturales, el cual estaba caracterizado por:
a) El monismo metodológico, es decir,unidad de método y homogeneidad doctrinal.
b) El modelo de las ciencias naturales exactas. La unidad de método o método positivista lo constituye en esencia el modelo fisicomatemático.
c) Laexplicación causal. La ciencia debe dar respuesta a las causas o motivos fundamentales de los fenómenos.
d) La predicción. Para el positivismo, el conocimiento científico hace hincapié en la predicción delos fenómenos, el control y el dominio de la naturaleza.

Concepción Hermenéutica: se opone total y directamente al movimiento positivista. Está representada por pensadores, tales como lo son,Droysen, Dilthey y Weber, en los siglos XVIII y XIX, y en el siglo XX, Windelband, Rickert, Croce y Collingwood, entre otros. Ellos definen como la principal característica de la concepción hermenéuticacomo una actitud de rechazo al monismo metodológico del positivismo; el rechazo a la física matemática como canon regulador de toda explicación científica; y el rechazo del afán predictivo,...