Positivismo Y Neopositivismo

El neopositivismo hace mucho mas incapié en el lenguaje, el neopositivismo no se reconoce como heredera de Comte, entre estas corrientes se destacan los empiristas y positivistas lógicos del circulo de viena por un lado y por el otro el racionalismo critico de Karl Popper. Para los neopositivistas la demarcación de lo que es ciencia de lo que no lo es estaba en el lenguaje, la ciencia debia usarlenguaje científico para separarse del saber cotidiano.
El de Comte no hace incapié en el lenguaje, sino en separar a las ciencias de la filosofia y tomar como método el de las ciencias naturales, entre otras cosas.

| Positivismo clásico | Neopositivismo |
¿existencia o no de problema filosóficos? | Sí, existen problemas filosóficos y existirán mientras no se disponga todavía deuna explicación científica alternativa | No, no existen problemas filosóficos. Todos los problemas reales del mundo se resuelven con el lenguaje que habla del mundo, y ese es el lenguaje científico, no el filosófico. |
Papel otorgado a la filosofía | Ninguno, la filosofía está condenada a desaparecer. | La filosofía posee una tarea importante, que es la de ser el metalenguaje de las ciencias, es decir,filosofía de las ciencias. |
El Positivismo es una corriente o escuela filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. El neopositivismo o positivismo logico es 1 movimiento filosófico contemporáneo que por influencia del círculo de Vienadestaca2. El positivismo, el neopositivismo y sus métodos
El "logo semántico" establece el significado. En cambio, el "logo apofántico" equivale a la oración declarativa como lo son las proposiciones de la lógica.
En el siglo XX la metafísica encuentra posiciones más fuertes, el positivismo. El positivismo original del siglo XIX [de Comte, John Stuart Mill, Herber Spencer] quiere hacer una defensade la ciencia cuando en realidad ésta no la necesitaba. Es con la instauración de la ciencia moderna que se traza el camino del progreso. El positivismo era un parásito de la ciencia, una postura meramente antimetafísica. La confianza en las ciencias matemáticas se ha perdido. Posteriormente, en 1920 surge el positivismo en Viena. También al neopositivismo se le llama positivismo lógico, porque sederiva de los grandes descubrimientos de la lógica matemática; puede aun más ser llamado empirismo lógico, porque se deriva del empirismo radical punto focal del positivismo del siglo XIX. Toda la tradición positivista es por naturaleza antimetafísica. No se puede conocer algunos postulados de la metafísica a nivel teorético como la inmortalidad del alma, la existencia de Dios, pero sí a nivel dela razón práctica, en donde entra la libertad y sus problemas. Que no sea cognoscible no significa que sea injustificable. Hay un libro titulado "La visión científica del mundo" que ilustrará aun más lo que hasta ahora se ha hablado. ¿Qué diferencia hay entre positivismo y neopositivismo? Los positivistas adoptan el método de las ciencias, adoptando el conocimiento sensible. No hay ningún uso delintelecto es un uso puramente analítico. En el caso del neopositivismo, hay que decir que la lógica no produce ninguna verdad, ningún conocimiento, más bien, es un mero esquema para pensar. Este es el sentido de la analiticidad que encontramos en Kant en sus juicios analíticos y sintéticos. Los juicios sintéticos aportan un verdadero conocimiento, pero carecen de universalidad y necesidad. Losjuicios analíticos son los típicos de la lógica, en ellos se alcanza la universalidad y la necesidad. El esfuerzo de la ciencia está en combinar los dos tipos de conocimientos. El neopositivismo se inclina por los juicios analíticos, los cuales no introducen nuevos conocimientos.
Quienes dieron la interpretación empirista de Wittgenstein fueron Schlick y Carnap. Lo primero que se hace es...