positivismo

Positivismo. Historia y controversia
Ana Lilia López Trujillo
Universidad Nacional Autónoma de México - Facultad de Estudios Superiores Iztacala


Resumen
El siguiente análisis es acerca del positivismo, en cómo ha influido en las investigaciones científicas y sobre todo en la psicología. Así mismo se plantea su origen, fundamentos, principales creadores y defensores; así como superspectiva de como se debe llevar una investigación científica, equilibrar la calidad del método con la precisión de resultados, y las aportaciones y daños de este paradigma al campo de la psicología.



Palabras clave: positivismo, ciencia, comprobación, paradigma y controversia.


El positivismo ha generado a lo largo de la historia grandesaportaciones en el campo de estudio, incluido el científico, pero al mismo tiempo a generado controversia en sus métodos de análisis y comprobación, que van de lo cuantitativo a lo cualitativo.
El concepto que se plantea con Aristóteles, donde su filosofía es el objetivo del positivismo; se van formando criterios opuestos acerca del beneficio a la ciencia y los campos de estudio, yhasta donde se convierte en perjuicio. Además de las aportaciones a la escuela de psicología en todo el mundo y el impacto que tiene en América Latina


Fundamentos y comienzos del positivismo
De acuerdo a los comentarios de Leahey (1993) quien nos permite observar los inicios del positivismo, podemos decir que: En psicología, el concepto fue planteado por Aristóteles,donde el alma no se concibe como sobrenatural o inmortal, sino como esencia invisible que lo define y gobierna. En este sentido se puede decir que el pensamiento aristotélico fue uno de los objetivos de los positivistas. Con su esencia y la visión de propósitos ocultos en todas las cosas, siendo el peor de los crímenes para los positivistas: el de la metafísica en todo su esplendor. Y por ejemploque en el paradigma del positivismo hay que considerar la existencia de un mundo real, e independiente de las personas, y el conocimiento de ese mundo resultaría objetivo y externo. Este paradigma implicaría los supuestos de que el mundo social tendría existencia propia, independientemente de quien lo estudia conduciendo a una concepción instrumentalista del conocimiento y de la relación entre lateoría y la práctica; esto lo comento Pérez Serrano (1994) (Citado en Carrasco, 2010), así pues, podemos ver perspectivas del mismo tema y aportando cada una datos de importancia. Ahora bien, podemos ampliar el tema del positivismo y su impacto, así como sus aportaciones, con el siguiente comentario:
Para determinar la verdad hay que remontarse de las ideas a las impresiones y eliminar cualquieridea que no corresponda con contenidos empíricos, tal y como ocurre con las ideas de la metafísica y de la teología. De esta forma Hume defiende una postura positivista, según la cual todas las ideas significativas deben ser reducidas a un elemento observable. (Leahey, 1993, p160)
Así entonces: La ciencia positivista, siguiendo a Newton, no se inventaba hipótesis sobre ninguna estructura causaloculta de la naturaleza, sino que proporcionaba principios matemáticos precisos que le permitieran ganar poder sobre ella. Esta etapa representa el triunfo de la filosofía del positivismo. (Leahey, 1993, p196)
También Leahey (1993) menciona que Mach fue quien elaboró el positivismo hasta convertirlo en una filosofía fundacional para la ciencia, y vio a la conciencia humanacomo una colección de sensaciones; y decía que el objetivo de la ciencia no era más que el ordenamiento económico de dichas sensaciones.
Siguiendo con lo que Leahey (1993) pensaba diremos que: el positivismo era controvertido teniendo influencia en la psicología. Sin embargo Wundt fue muy crítico con el positivismo y postuló la existencia de procesos mentales no percibidos...