:Positivismo

• Positivismoético
Esta considera que las acciones morales en si mismas no son ni buenas ni malas sino indiferentes por lo que la moralidad no es objetiva sino que la decide el sujeto. En este grupose sitúan elrelativismo y el subjetivismo.

gunda, la negación positivista, que descree de la posibilidad de establecer la justicia o injusticia de una dominación; dicho de otro modo, en elpositivismo se defiende la exclusión completa de la cuestión de la justicia del marco de las categorías jurídico-políticas[1]. Esta negación positivista de toda posibilidad de crítica ético-discursiva de lasrelaciones autoritativo-jurídicas entre los hombres desde las categorías de la justicia, se volvió preponderante en la filosofía jurídica y política de la segunda mitad del siglo XIX y de la primeramitad del XX. Y tal fue su preponderancia, que tuvo la posibilidad de multiplicarse en una larga serie de “positivismos”: sociologista, judicialista, normativista-estatista, etc., que alcanzaronrelevante importancia en diferentes países durante más de una centuria[2].
De todas las diferentes versiones en que se ha presentado el paradigma positivista a lo largo del siglo en que alcanzópreponderancia, la que logró mayor perdurabilidad en el tiempo ha sido la que se denomina habitualmente “positivismo analítico”, o más sencillamente “concepción analítica del derecho”. La importancia queadquirió esta versión del positivismo en los ambientes académicos, especialmente en los anglosajones, así como la perdurabilidad y extensión geográfica de su influencia, justifican que intentemos unademarcación aunque sea somera de sus perfiles filosóficos, así como una breve crítica de sus principales afirmaciones y propuestas. En el cumplimiento de esta tarea, se precisará ante todo qué ha deentenderse por “positivismo jurídico”, para delimitar luego, dentro de su ámbito, a aquella versión que ha recibido el calificativo de “analítica”.
La delimitación del concepto de positivismo jurídico es...