positivismo

Primero debemos hablar de lo que es el positivismo, este puede ser tomado como “la filosofía positiva” que es el conocimiento propio del último de los tres estados de la sociedad, según la ley de los tres estados. Claro para Comte hay que aclarar. Este ha transformado la sociedad con el método de estudio que este plantea, desde el conocimiento previo, hasta como realizar un buen métodoinvestigativo desde el eje de lo positivo, pero todo esto se verá a continuación, cabe destacar antes que lo que llamamos positivismo tiene una gran variedad de raíces por no decir todas, de lo que conocemos como la corriente galileana.



ANALISIS
“el positivismo, su nacimiento”
Hemos llegado al punto de hablar tanto del positivismo que gran parte de las masas humanas no llegan a entender, de donde saliódicha palabra, o que significa en sí, la palabra “positivismo”, debemos remontarnos a una persona en específico para llegar a entenderlo, por lo menos para empezar a entenderlo, este es Augusto Comte, un hombre preocupado por los asuntos sociales, este fue el autor del discurso “discurso sobre el espirito positivo” además de poner en marcha su ley de los tres estados por los que pasa todoconocimiento, que son el teológico, el metafísico y el positivo, a este último es al que le haremos mención, esta propuesta sería la encargada de rechazar toda otra postura teológica y metafísica, afirmando que el único conocimiento verdadero es el que parte a través de lo positivo, es decir de la ciencia y que este debería ser adoptado por todos los otros campos de investigación, por estos estados Comteestablecería una ley universal del conocimiento y la sociedad, que para la fecha algunas personas siguen adoptando firmemente.
Pero, qué tanta influencia causo este método positivo en realidad a los críticos y pensadores de esa época, cuáles eran los pasos para poder tener un buen método según esta corriente.
Pues uno de los críticos y pensadores que fueron motivados por esta corriente fue K.Popper, un crítico que se vio enmarcado en esta corriente positivista, este propuso el racionalismo crítico donde se rechazarían las verdades reveladas por así decirlo, además de exigir que todas las teorías estuvieran sujetas a una crítica, apoyadas en lo que llamaremos lógico deductivo. Estas tenían que se lo bastante fuertes y contundente para resistir los continuos intentos de refutación, (esdecir debían ser tan fuertes para que no se intentaran falsear o tumbar por alguna contra teoría).
También debemos tener en cuenta que el término positivo o positivista tiende a confundirse o simplemente a no saber que es como tal, pero que es positivismo o positivo en cuanto al texto.
Debemos ver el positivismo desde ciertas perspectivas, esta vez lo veremos en el campo de “lo real” en el textoesta se hace mención como la oposición de lo real contra lo quimérico, es decir con lo que podríamos decir el estudio de la real con lo que no lo es, digámoslo ficticio, es decir solo hacerle estudio a lo que es verdaderamente real, lo que es cierto y se ha comprobado.

Podemos también tener otras definiciones de cómo se entiende el término “positivismo” desde muchos ejes en cuando al texto serefiere, podemos tener lo que es realmente importante para la sociedad y lo que no, en pocas palabras lo inútil y lo realmente útil.
Es realmente basarse en lo que realmente afecta a una sociedad o a un individuo en cuestión, estudios que afecten sus necesidades y no cosas sin sentido que a final de cuentas no tienen la más mínima repercusión en el crecimiento personal e intelectual del individuo, esdecir donde no se pierda el trabajo que realmente se hace y que este tenga una razón que sea verdaderamente útil.
Pero además de tener lo que podemos llamar útil, ¿estamos seguros de ello? Estamos seguros de lo que es útil realmente, esto da paso al siguiente punto que cabe destacar.
Lo que entendemos como la certeza como cotraponencia a la indecisión, francamente hay que tener en cuenta que se...