Posmodernismo

ITD
Pensamiento Arquitectónico Contemporáneo


Flor María Frías Nevárez
correo@electronico.com


Portafolio de trabajos y actividades





[pic]


3.1 Transformación y desintegración del movimiento moderno
Actividad 1: Conclusiones lectura 3.1.1, Arquitectura de soluciones de la vivienda Urbana



“Torres de viviendas se elevan majestuosamente y con desprecio porencima de los antiguos pueblos establecidos en extensas zonas verdes y totalmente divorciada de la estructura histórica” esta frase de Peter Popham describe perfectamente el error más grande que estaban cometiendo los arquitectos que conformaban al CIAM y que fue algo clave que provocó el fracaso del movimiento moderno. Por lo tanto los integrantes del TEAM X fueron perfectamente capaces devisualizar dicha problemática y ofrecer toda esta serie de nuevas ideas en cuanto a empezar a integrar mucho más al humano a la arquitectura y tomar en cuenta algo que jamás debió olvidarse, que es el hecho de que la arquitectura debe adaptarse a
Las necesidades de la sociedad y no al revés, no puede pretenderse que los humanos funcionen como robots que se adaptan a lo que sea que se les construyapara vivir.
Y creo que esto se entendió perfectamente al interesarse ahora por investigar y conocer perfectamente el entorno y la problemática que la sociedad para la que se construiría necesitaba y de esta manera también se pudieron evitar toda esa serie de problemas no planeados que se presentaban anteriormente.
Complementar y corregir al movimiento moderno, es lo que describe las accionesde team X según mi percepción.



[pic]


3.1 Transformación y desintegración del movimiento moderno
Actividad 2: Conclusiones lectura 3.1.2, Manifiesto de Doorn



En este manifiesto quedan bastante claros los principios que team x expuso frente al CIAM y por los cuales provocaron el cambio necesario para el movimiento moderno.
Creo que es importantísimo el hecho de que seentendiera cuál era la manera de lograr una arquitectura completamente para una sociedad, a la cual se le resolverían sus necesidades a través de un estudio previo de su contexto y a partir de observar la manera en que funcionaba cada individuo e incluso buscar la manera de que la cercanía entre ellos fuera mucho mayor.
Toda esta preocupación por conseguir que a partir de las nuevasconstrucciones la sociedad conviviera mucho más, me parece que es un punto importantísimo
y a favor del éxito de sus ideas aquí expuestas.
Para entender las pautas que debían tomar en cuenta y las cuales fueron expuestas en este manifiesto se debía considerar a cada comunidad en su entorno particular. De ahí que empezaran a crearse pequeñas ciudades dentro de una misma.
Todo este análisis dio comoresultado la creación de una nueva arquitectura, la cual vino a cambiar e integrar a la sociedad buscando una mayor interacción sin dejar de ser racional. Para finalmente conseguir que el hombre estuviera directamente relacionado con la luz, el horizonte y la naturaleza, esto me parece jamás debe dejarse atrás.



[pic]


3.1 Transformación y desintegración del movimiento modernoActividad 3: Conclusiones lectura 3.1.3, Entre textos y contextos, la arquitectura de LBB



Respetar, conservar, adaptar, conocer: son algunas de las palabras que para mí describen el trabajo de Lina en su arquitectura. Y esta lectura solo me ayudo a darme cuenta de su gran capacidad para crear cosas nuevas a partir de situaciones inesperadas e igual el saber adaptarse a cualquier situación, esdecir, no cualquiera tiene esta característica y me parece que es muy importante que aprendamos a saber aplicar o adquirir esta misma capacidad que Lina.
Me gusta su manera de pensar en cuanto a ir en contra de usar el racionalismo como arma de control, pues soy de la idea de que si se tiene algún poder de manejar grandes cosas, debe usarse inteligentemente y de una manera adecuada.



En...