Post- it citu ciudades ocasionales

P o s t - i t C i t y Ciudades ocasionales
Martí Perán


I

N

D

I

C

E

• Referencia autor del texto, Martí Perán
• Post- it City Ciudades ocasionales: Concepto de Post – it City Post – it City como Proyecto

Post – it City como Signo

• Fenómeno Post – it City aplicado en Caso de Estudio “Terminal de Buses La Paz” • Posicionamiento crítico

R e f e r e n c i a

d el

a u t o r

/

M A R T I N

P E R A N

• Martin Peran es un miembro de la facultad de la universidad de Barcelona, así como un crítico y comisario. Ha colaborado con muchos libros de arte contemporáneo y catálogos. • Fue miembro del consejo de redacción de "Transversal" (1996-2002). • Ha impartido diversos talleres sobre la crítica de arte y las prácticas curatoriales en diferentesinstituciones. Ha dado conferencias en distintos museos y universidades de Barcelona (MACBA, Barcelona, ​MNCARS, Madrid, USP, Sao Paulo; Trienale, Milano, CCEBA, Buenos Aires, Casa de pueblo, El Cairo, Centro de Arte Contemporáneo, Larissa, Universidad de Nueva York, Nueva York, Art Beijing, Jeu de Paume, París, ...) Recientemente ha comisariado: "arquitectura de eventos" (EACC, Castellón, 2002), "El Rincón "(Cajamadrid, Barcelona, ​2004-2005), " Mira cómo se mueven. 4 ideas sobre movilidad " (Fundación TelefónicaMadrid, 2005), "Glaskultur. ¿Qué ha pasado con la idea de transparencia? "(Koldo Mitxelena, San Sebastián, 2006). " Post-it city Ciudades ocasionales" (CCCB, Barcelona, ​2008; 2009-2011: Santiago de Chile, Sao Paulo, Buenos Aires, Montevideo, Cádiz),

• • • • • •

• Fue eldirector del "Programa de la rotonda" (2001-2008), un programa de intercambio entre Barcelona y otras ciudades (Santiago de Chile, Estambul, Jerusalén, Rejkiavic, Bangkok, México • Actualmente él está trabajando en "Ceci n'est pas une voiture. Artefactos Móviles acechan al museo" y "Estilo indirecto".

CONCEPTO DE POST–IT CITY / BASE DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y DE ARCHIVO “Dispositivo defuncionamiento de la ciudad contemporánea que concierne a las dinámicas de la vida colectiva fuera de los canales convencionales”

Modos de ocupación temporal del espacio público para distintas actividades, de un modo distinto a lo impuesto por los códigos políticos subyacentes al urbanismo

Convicción del Proyecto … Revela Necesidades concretas que determinados contextos sociales fracturanHabilidades intrínsecas del ser humano por reconquistar el espacio público frente a la presión Institucional a la que éste esta sometido Ciudad planificada

Somete y Estructura: Cuerpos en el Espacio

R E F L E X I Ó N

Concepto de Post – it City

Urbanismo Informal

I N F O R M A L I D A D
Favela Brasil

Sociedades sobreo rganizadas y opulentas

Fascinación

por

lo

InformalExtendido y masificado

Dinámicas de Marginación y Exclusión

P r á c t i c a s

a n t a g o n i s t a s

Prácticas

de

supervivencia

POST-IT

CITY

COMO

PROYECTO

Espacio Público

Sociedades Privadas y p u d i e n t e s

Exclusión acción espontánea

Conducta esperada = codificada U r ban is t a s Planificación i m p u e s t a
Causa efecto Amenaza

CiudadCodificada

A c c i o n e s

P a r a s i t a r i a s

Silenciado y Disciplinado

Orden mediante presiones - Violencia

POST-IT

CITY

COMO

PROYECTO

Richard Sennett

Precisión y su eficacia como instrumento de neutralización de las subjetividades individuales
Cuadrícula - Legibilidad - Codificación

Componente Sicológico: Mito de una comunidad homogénea, obediente yautorrepresiva

Falsedad de la Intimidad familiar Privado
Desarrollo de los actos personales

Público (Sennett)
Limitado a un territorio hermético frente a posibles experiencias que generen complejidad y desorden

Público (Contemporáneo)
Ruidoso – estridencia permitida acorde con los mensajes de consumo

Aniquilación de situaciones

Ambos niegan fenómenos improvisados que puedan distorsionar...