Postales - Debate Hart-Dworkin

EL DEBATE HART - DWORKIN
Esta obra se divide en tres partes:
* en la primera se muestra cómo surgió el debate de hart-dworkin y la trayectoria que ha seguido desde su inicio.
* En su segunda parte se logra evidenciar ¿que tipos de normas existen en los ordenamientos jurídicos y como se pueden identificar? 
* Y en la tercera y última parte se expone las consecuencias centrales de lacontroversia sobre las reglas y los principios en la teoría y la práctica jurídica, consecuencias que están relacionadas con el problema de la discrecionalidad de los jueces en la decisión de casos difíciles.
POSTALES DEBATE
El estudio de la aplicación judicial del derecho ha sido motivado por el creciente protagonismo de los jueces en los estados democráticos.

Para comprender la riquezajurídica  de los últimos años, desde 1980 en adelante debe tenerse en cuenta el debate entre estas dos corrientes de reflexión que han pugnado por un paradigma dominante: las teorías del inglés H.L.A HART y la de su opositor, el norteamericano RONALD DWORKIN.
H.L.A HART
DEBATE RONALD DWORKIN
Transformó de manera profunda:
1° las visiones contemporáneas acerca del papelde los jueces,
2° la relación entre el derecho y la moral, y
3° el concepto mismo del derecho.
HERBERT LIONEL ADOLPHUS HART
Es uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Detentó la cátedra de Jurisprudencia. Hart se enrola dentro de la llamada Analytical jurisprudente, corriente del positivismo para la cual el análisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin deuna mejor comprensión del derecho.

Características  fundamentales de su teoría:
1° Es general, en el sentido en que no intenta explicar un sistema jurídico particular como el inglés o el norte americano, si no cualquier sistema jurídico vigente en la sociedad contemporánea.
2° La perspectiva de estudio de  Hart es descriptiva pretende aclarar la estructura del derecho y su funcionamientosin considerar para ello la justificación moral de las prácticas jurídicas.
Hart construye una propuesta comprehensiva sobre los problemas centrales de la teoría del derecho como:
* La relación entre eficacia y validez,
* la interpretación,
* los vínculos entre justicia y derecho y
* entre moral y derecho y
* las condiciones de existencia de un ordenamiento jurídico y suaplicación a casos límites como el derecho internacional y el derecho de las sociedades primitivas, aunque en todos estos tópicos, los aportes de hart son importantes, para los propósitos del estudio del debate con la teoría dworkiniana.
3° Su atención se centra en la “práctica social”, esto es, en la forma en que las personas actúan en las situaciones reguladas por el derecho, y el lenguaje de quese valen para referirse a ellas.

RONALD DWORKIN
La teoría de Ronald Dworkin es:
1° Valorativa y Justificativa.
2° Va dirigida a una cultura jurídica en particular que es el derecho anglosajón,
3° Es caracterizada de interpretativa, puesto que consiste en identificar los principios que mejor se adecuen al derecho establecido y a las prácticas de un sistema jurídico;
4° Sostiene que no entodos los casos difíciles tienen su origen en la vaguedad de un término de la regla jurídica,
5° donde es erróneo afirmar que en los jueces tienen poderes discrecionales.
6° Las partes en un proceso tienen derecho  obtener una solución acorde con el ordenamiento jurídico preexistente.
7° Contra de la tesis de la discrecionalidad judicial construye un método decisión personificando a un juezcon capacidades extraordinarias,  destinado a encontrar en cada caso difícil los principios que se apliquen de la mejor manera posible a las reglas vigentes y que provean la mejor justificación moral para la decisión del caso. 
La base del debate se origina cuando:
Hart, en el Concepto de derecho platica acerca de la discreción judicial,
1° como posibilidad de elegir entre diferentes...