postconflicto

AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD POR
EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS






AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD POR
EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS








TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………….…………..1
1.1. Problema de investigación
1.2. Situación socio jurídica problemica
1.3. Pregunta de investigación
1.4. Hipótesis de investigación
1.5Objetivo general de la investigación
1.6 Línea institucional de investigación a la que se adscribe
1.7. Estrategia metodológica utilizada
1.8 Valor social de los resultados de la investigación
CAPITULO I……………………………………………………………………….6
2.1 Situación problemica y su caracterización
2.2 Análisis conceptual
2.3 Definición metodológica
2.4 Explicación del problema de investigación
2.5 Exposición desu comportamiento histórico
2.6 Análisis crítico legal
2.7 Diagnostico del comportamiento del problema jurídico en la situación socio jurídica
2.8 Proyección de solución del problema de investigación

3. CAPITULO II…………………………………………………………………..27
3.1 Declaración de la estrategia metodológica aplicada
3.2 Descripción de la implementación de método aplicado y argumentación de los resultadosobtenidos
3.3 Realización de la triangulación metodológica
4. CAPITULO III…………………………………………………………………43
4.1 Argumentación de la validez jurídica de la novedad investigativa de la hipótesis
4.2 Corroboración y validación de la hipótesis
5. CONCLUSIONES……………………………………………………………57
6. BIBLIOGRAFIA











INTRODUCCIÓN

El aparato jurisdiccional en Colombia, particularmente en elámbito penal se ha caracterizado entre otras cosas por la demora en los trámites judiciales, para el respectivo impulso procesal, en su mayoría de los casos, por el ente acusatorio es decir La Fiscalía General de la Nación, con sus respectivos delegados, así como los altos índices de violación a derechos y garantías constitucionales y legales según informe de audiencia pública de rendición decuentas por parte de la fiscalía en los años 2009 y 2010, del que han dado en más de una oportunidad la viabilidad para demandar al Estado por los daños y perjuicios ocasionados a los particulares como consecuencia de los errores cometidos por los funcionarios pertenecientes a la rama judicial del poder público.
Entre los casos más comunes se encuentra la constante violación del derecho a lalibertad, la integridad personal, el debido proceso etc. Para la presente investigación se ha decidido hacer especial énfasis en cómo el ejercicio de la Administración de Justicia puede llegar a afectar el derecho a la libertad por parte del Juez en Función de Control de Garantías, que en ejercicio de su facultad discrecional impone en determinados casos la medida de aseguramiento privativa de lalibertad a los imputados de los Juzgados de Paloquemao durante el año 2008 al 2012.
El anterior problema se basa en la observación, lectura y análisis de la ley 906 de 2004 de su artículo 306 al 320, el articulo “Detención preventiva, excepción que se convirtió en regla”, “Constitución y Medida de Aseguramiento en el Marco de la ley 906 de 2004”, “Los excesos en la prevención preventiva” , “Presunciónde Inocencia: Principio Constitucional Absoluto “ ubicada respectivamente en el Código de Procedimiento Penal, en el periódico Ámbito Jurídico, en el Blog del Doctor Enrique del Rio Gonzales, el periódico el Espectador y el blog overblog.es, a partir de los cuales se observa que a ciertos imputados que se les implanto la medida de aseguramiento privativa de la libertad en los Juzgados dePaloquemao se les pudo haber vulnerado su vida en relación durante el periodo comprendido entre el año 2008 al 2012.
Mencionada la situación socio jurídica problemica, y el planteamiento del problema que allí se circunscribe, se pasa a la formulación de la pregunta científica que permitirá observar los derechos que se contraponen como consecuencia del problema explicado anteriormente; así la cosas,...