Postes Prefabricados Versus Postes Colados

P o s t e s P r e f a b r i c a d o s v e r s u s P o s t e s C o l a d o s : C o m p a r a c i ó n C l í n i c a d e l a s d o s T é c n i c a s
Dr. Rafael Huete Vásquez * RESUMEN
En este artículo se presenta el análisis y comparación desde la práctica clínica, de las dos técnicas para reconstrucción de dientes desvitalizados: los postes colados o espigas y los postes prefabricados; debido aque en la Facultad de Odontología se ha desechado la enseñanza de los primeros y, actualmente, se han encontrado postes prefabricados que han fracasado. Se revisó la literatura para identificar las posibles causas de los fracasos, y se recopilaron las características que competen a cada una de las técnicas, así como los pasos inherentes a ellas. Se prepararon dos molares superiores de hemiarcadasopuestas del mismo paciente, en una de ellas se utilizó la técnica del poste colado y en la otra se colocaron postes prefabricados y se restauró la parte coronal con un muñón de resina, se controlaron todos los pasos de los dos procedimientos. Los tratamientos de endodoncia fueron realizados por el mismo endodoncista, la restauración de las molares las hizo el mismo prostodoncista, y las coronaslas confeccionó el mismo laboratorio dental. Con todos estos aspectos controlados ambos tratamientos dieron muy buenos resultados. Se recomienda realizar una investigación con la ayuda del personal de la Clínica de Admisión y Control de Pacientes para determinar a qué se debieron los fracasos de algunos postes prefabricados; valorar, con la ayuda del Laboratorio de Materiales Dentales los postesprefabricados utilizados en esta Unidad Académica; revisar, con coordinadores de cursos y especialistas en Prostodoncia del Departamento de Ciencias Restaurativas, las técnicas respectivas y realizar un Seminario Académico de ese departamento para analizar estos puntos.

PALABRAS CLAVE:
Espiga colada, poste prefabricado, muñón, virola, corona completa.

ABSTRACT
The purpose of this paper is toanalyze and compare from the clinical view point the two techniques used to restore endodonticly treated teeth: the cast post and core, and the preformed post, since at the School of Dentistry the first two are not longer been used, and some of the preformed posts have failed. A literature review was done to identify the possible causes for failure, and all the clinical aspects were recorded. Twoupper molar teeth of opposite sides in the same patient were restored, one of them with a cast post and core; and in the other tooth, three preformed posts were placed and the coronal part was reconstructed with composite resin; all the steps of each technique were controlled. The two endodontic treatments were done by the same endontist; the teeth were restored by the same prosthodontist; and thecrowns were done by the same dental laboratory. With all the aspects controlled, the two treatments were a success. It is recommended that an analyze be made with the personal of the Screening Clinic to determine the reasons for the failures; to investigate with the help of the Dental Materials Laboratory the resistance of the preformed posts used at the Dental School; to review with the chairmenof the courses and the specialists in Prosthodontics of the Department of Restorative Dentistry the results with these two techniques; and to organize an academic seminar about these two types of post restorations.

KEY WORDS:
Cast post and core, preformed post, core, ferrule, full crown.

Introducción Los postes prefabricados para la restauración de piezas dentales han tomado mucho auge enlos últimos años, han desplazado en gran medida, a las espigas o postes colados. Su uso se ha popularizado debido a que la técnica es sencilla, rápida y se requiere de una sola cita para reconstruir la parte coronal perdida del diente, además el costo es similar al de las
*

tradicionales espigas coladas y pueden ser utilizados con una resina compuesta como restauración final, o para fabricar...