Postestructuralismo en la Narrativa

Post-estructuralismo (Código-Metalingüística) (1960)
Crítica literaria previa
Símbolo = Cosa
Estructuralismo
Signo = Significante/significado. Sistema de relaciones arbitrario y estable.
Post-estructuralismo
Signo = Significante/Significado. Sistema de relaciones arbitrario e inestable.

Inestable: se acaba lso análisis narratológicos, y las leyes generales.
Estructuralistas: buscaronlas igualdades. /Postestructuralistas: buscaron las diferencias.

Los postestructuralistas se dan cuenta de la naturaleza inestable de la significación.
Para ellos, el signo ya no es tanto una unidad con dos lados, como una “fijación” momentánea entre dos capas en movimiento.
¿Cuáles son las implicancias de esta afirmación?
Ya no es posible buscar la sintaxis, la gramática, la estructura de laliteratura.
La riqueza en la naturaleza es tal que no puede ser limitada a estructuras.
Se desarrolla desde finales de la década de 1960 y alcanza su apogeo en las décadas siguientes.
Tiene vigencia hasta la actualidad.
Selden establece de manera cómica que:
“Si había algo heroico en el deseo del estructuralismo de dominar el mundo de los signos humanos, el postestructuralismo es cómico yantiheroico en su negativa a considerar con seriedad tales objetivos. Sin embargo, aunque el postestructuralismo se burle del estructuralismo, también se burla de sí mismo: en efecto, los postestructuralistas son estructuralistas que de pronto se dan cuenta de su error” (Selden)
Roland Barthes
EstructuralismoPostestructuralismo
Mitologías (1957) S/Z
Elementos de semiología (1964)
En S/Z Barthes alude a las vanas ambiciones de los teóricos estructuralistas “que intentan ver todas las narraciones del mundo… en el interior de una simple estructura” (Selden)
Para Barthes ese intento es inútil ya quecada texto posee una “diferencia” que rompe con la idea de unicidad.


Lisible
Scriptible
Lector: Consumidor. Consumidor de un sentido establecido por el texto.
Lector: Productor.
“[…] este texto ideal es una galaxia de significantes, no una estructura de significados; no tiene principio… penetramos en él por diferentes entradas, ninguna de las cuáles puede proclamarse la principal; loscódigos que utiliza se extienden hasta donde el ojo alcanza” (Barthes)

“una galaxia de significantes”: el lector produce significado frente a ese texto.
La literatura es una esfera, tiene diferentes vías para entrar en ella.
Método de Barthes
Barthes apunta a abordar los textos no ya, al modo estructuralista, es decir, aplicando un modelo sobre un texto, sino abordándolo desde múltiples puntosde vistas o códigos.
¿Qué son los códigos? (Extraído de S/Z)
Diferentes puntos de vistas a través de los que se mira el texto:
Hermenéutico
Sémico
Simbólico
Proairético
Cultural.
Código Hermenéutico.
Hace referencia al enigma que se plantea al iniciar el discurso.
Enigmas: ¿De qué se trata? ¿Qué está sucediendo? ¿Cuál es el problema? ¿Quién ha cometido el asesinato?
Análisis deSarracine: ¿Quién es Sarracine? Balzac juega dilatando la resolución del enigma.
Sarracine es un eunuco disfrazado de mujer.
Código Sémico
Connotaciones que a menudo se evocan en la característica o descripción.
Análisis de Sarracine: Feminidad, riqueza e irrealidad.
Connotativos (significados segundos)
Quijote: parodia del héroe.
Caballo quijote: la juventud se acabó.
Código simbólico
Afecta laspolaridades y las antítesis que posibilitan la polivalencia (multiplicidad de significados) y la reversibilidad (posibilidad de que un texto sea alterado).
Análisis de Sarracine: se muestra en la relación simbólica de “padre e hijo”.
Quijote: antítesis del ideal de caballero. Salta de un nivel a otro (discurso de las armas).
Quijote: locura. / Sancho: sabiduría popular.  Dos personajes que...