Postestructuralismo

Capítulo 7 Teoría literaria contemporánea
TEORÍAS POSTESTRUCTURALISTAS
En algún momento a finales de los años 60, el estructuralismo dio paso al postestructuralismo. Esta nueva corriente trata de desalentar las pretensiones científicas del estructuralismo, ya que hacen desmerecer el deseo de los estructuralistas de dominar el mundo de los signos humanos. Supone en cierto sentido una burla desí mismos, ya que en efecto, los postestructuralistas son estructuralistas que de pronto reconocen sus propios errores.
Es posible ver en la propia teoría lingüística de Saussure (que estableció los principios del estructuralismo) los inicios de esta reacción. En este sentido, descubrieron la naturaleza inestable de la significación. Según ellos, el signo ya no es tanto una unidad con dos ladossino como una fijación momentánea entre dos capas en movimiento. Otra revisión que hacen es en la consideración del sujeto, ya no como resultado de estructuras lingüísticas que están siempre dispuestas en su sitio, pues consideran que esta visión sistemática ignora los procesos subjetivos de interacción entre individuos. Los críticos postestructuralistas consideran el lenguaje como un sistemaarticulado con otros sistemas y especialmente relacionado con procesos subjetivos, menos impersonal que en el estructuralismo. Incluyen el “sujeto en curso”, que básicamente se resume en el término discurso.
Los miembros de la escuela de Bakthin fueron posiblemente los primeros en rechazar el concepto saussuriano del lenguaje. Insistieron en la consideración del mismo dentro de un contexto social,ya que las relaciones entre significante y significado están siempre cargadas de interferencias y conflictos, contaminadas de la vida social. Benveniste trató de preservar la idea de una parte no subjetivizada del lenguaje( uso narrativo del lenguaje en el que había apariencia de objetividad). Pero ha quedado demostrado que no es del todo correcta esta distinción entre histoire/discours, ya que enla historia se trata de una carencia de subjetividad aparente, no real. La impersonal sintaxis de ella, puede parecer falta de un nivel discursivo, pero lo cierto es que el autor no sólo acepta una determinada suposición específica desde el punto de vista cultural sino que siempre espera algún tipo de confirmación por parte de los lectores. Los postestructuralistas coinciden en que la narrativanunca se puede escapar del nivel discursivo.
Autor importante del postestructuralismo es Roland Barthes que siempre ha mantenido un tema central: la convencionalidad de todas las formas de representación. Decía que el mayor error que puede cometer un escritor es creer que el lenguaje es un medio natural y transparente. Considera en cambio, que el escritor, consciente de la artificialidad de todaescritura juega con ella gracias a su capacidad virtuosa. Esta visión era contraria a la de la burguesía que estimaba que los significantes generan significados que constriñen de modo autoritario todo discurso hacia un solo sentido.
Barthes consideraba al estructuralismo útil para explicar todos los sistemas de signos de la cultura humana y admitía que el mismo discurso estructuralista podía sertema de estudio. Así, se dio cuenta de que el metalenguaje( o lenguaje de segundo orden, que investiga sobre el propio lenguaje) podía convertirse en lenguaje de primer orden. De este modo, aun leyendo como críticos no podemos salirnos del discurso.
Dentro de la etapa postestructuralista de Barthes, podemos destacar su rechazo a la potestad autorial en la interpretación, contenido en su ensayo“Muerte al autor”. Para este autor, el lector, es libre de entrar en el texto desde cualquier dirección y puede conectar el texto con sistemas de sentido si hacer caso a la intención del autor.
Teorías psicoanalíticas:
La relación entre el psicoanálisis y la crítica literaria abarca gran parte del siglo XX. Comienza con el análisis de Sigmund Freud de la obra literaria como síntoma del artista(...